Судья Микрюков О.В. Дело №33-3314/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Шаровой Т.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 октября 2010 года частную жалобу Е.В.А.
на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 года,
которым частная жалоба Е.В.А. на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года о принятии мер по обеспечению иска Т.Л.А. к Е.В.А. о взыскании задолженности по договору займа возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя истца Т.Л.А. - В.Е.В. возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Е.В.А. подал частную жалобу на определение судьи Сюмсинского районного суда УР от 27 августа 2010 года, которым удовлетворено заявление Т.Л.А. о принятии мер по обеспечению иска.
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, указывая, что судья возвратил ему частную жалобу в связи с пропуском срока обжалования определения суда. Считает, что срок на обжалование не истек, поскольку определение от 27 августа 2010 года он получил по почте 3 сентября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает, что определение является не законным, жалоба обоснованной.
Как следует из материалов, 8 октября 2009 года Е.В.А. обратился с частной жалобой на определение судьи от 27 августа 2010 года о принятии мер по обеспечению иска.
Судья, установив, что частная жалоба подана по истечении срока ее обжалования, на основании п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ возвратил ее заявителю.
При этом срок обжалования определения судья исчислял с даты его вынесения, то есть с 27 августа 2010 года.
В то же время вывод судьи о пропуске заявителем срока обжалования определения, судебная коллегия считает ошибочным.
По общему правилу частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.372 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст.145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Согласно протоколу судебного заседания от 27 августа 2010 года, заявление об обеспечении иска в судебном заседании не рассматривалось, на основании ч.2 ст.145 ГПК РФ следует исчислять с даты получения ответчиком копии мотивированного определения об обеспечении иска.
31 августа 2008 года копия определения об обеспечении иска направлена в адрес ответчика.
Согласно имеющемуся на конверте штампу почтового оператора, копия определения суда поступила в отделение почтовой связи с. Селты 3 сентября 2010 года и в тот же день получена Е.В.А.
Таким образом, срок обжалования определения судьи от 27 августа 2010 года истекал 14 сентября 2010 года.
Учитывая, что частная жалоба на определение судьи от 27 августа 2010 года поступила в суд 10 сентября 2010 года, то есть в пределах установленного десятидневного срока его обжалования, у судьи отсутствовали основания для ее возврата заявителю.
При указанных обстоятельствах определение судьи Сюмсинского районного суда УР от 10 сентября 2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 года отменить, частную жалобу Е.В.А. - удовлетворить.
Председательствующий О.Б.Булатова
Судьи Н.В.Матушкина
Т.В.Шарова