Судья Долгополова Ю.В. дело <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Полушкина А.В.,
судей Матушкиной Н.В., Шаровой Т.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27 декабря 2010 года дело по частной жалобе ТСЖ <данные изъяты>», на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года, которым удовлетворено заявление представителя истца Измалкова С.В. - Измалкова И.В. о принятии мер по обеспечению иска.
ТСЖ <данные изъяты> запрещено совершать действия по ограничении или приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению квартиры: <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителей ТСЖ <данные изъяты> (доверенность №50-06/10 от 01 июля 2010 года сроком до 01 января 2011 года), <данные изъяты> поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Измалков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ <данные изъяты> о признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, осуществляя функции по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, отключает электроэнергию в жилом помещении истца в отсутствие на то законных оснований.
Одновременно с исковым заявлением в суд представителем истца Измалковым И.В., действующим на основании доверенности, подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ТСЖ <данные изъяты> совершать действия по ограничению и приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению квартиры истца.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ТСЖ <данные изъяты>», просит отменить определение судьи. В жалобе указывает на необоснованность принятого определения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрены меры по обеспечению иска, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая предмет и основания иска, судебная коллегия находит обоснованным вывод судьи о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение определенных действий, т.к. непринятие этих мер, может затруднить исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям и на данной стадии не нарушают каких-либо прав ответчика.
Доводы кассатора, изложенные в частной жалобе и объяснениях представителей в суде кассационной инстанции, основаны на возражениях относительно заявленных исковых требований, которые подлежат оценке при рассмотрении дела по существу и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
При таких обстоятельствах определение о наложении запрета на совершение определенных действий ответчика вынесено судьей обоснованно.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не находит. Нарушений норм процессуального права судом при его вынесении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Полушкин
Судьи Н.В. Матушкина
Т.В. Шарова