Судья Созонов А.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Шаровой Т.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 29 декабря 2010 года дело по частной жалобе Кошкарева <данные изъяты>, на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2010 года, которым удовлетворено заявление Кошкарева <данные изъяты> о взыскании судебных издержек.
С Кошкарева <данные изъяты> в пользу Кошкарева <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных издержек взыскано 18 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения Кошкарева <данные изъяты>, поддержавшего доводы жалобы, просившего снизить размер судебных издержек подлежащих взысканию, представителя Кошкарева <данные изъяты> - Минагуловой З.И. (доверенность от 15 декабря 2009 года сроком на 3 года), не согласившейся с доводами жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кошкарев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, оказанных заявителю адвокатом Первомайской коллегии адвокатов Минагуловой З.И. при рассмотрении в Первомайском районном суде г.Ижевска гражданского дела по иску Кошкарева Вл.В. к Кошкареву В.В. о признании недействительным завещания, отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене свидетельства на право собственности.
Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 июля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Кошкарева Вл.В. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года. Заявитель не обладает юридическими знаниями, поэтому он был вынужден обратиться к юристу - адвокату Первомайской коллегии адвокатов Минагуловой З.И. за оказанием квалифицированной юридической помощи, которая заключалась в представлении интересов заявителя в суде. Размер гонорара составил 18 000 рублей, указанная сумма полностью уплачена заявителем. Заявитель просит взыскать с Кошкарева Вл.В. судебные расходы в размере 18 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Кошкарев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК заявление рассмотрено в отсутствие Кошкарева В.В.
Представитель заявителя Кошкарева В.В. - Минагулова З.И., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявление в полном объеме.
Кошкарев Вл.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считает, что сам является пострадавшей стороной, а брату не следовало обращаться за юридическими услугами к адвокату.
Третьи лица <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., нотариус г.Ижевска <данные изъяты>., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В порядке статьи 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кошкарев Вл.В., просит изменить определение суда, снизив размер взысканных с него судебных расходов. Полагает, что сумма судебных издержек является чрезмерно завышенной, несоразмерна затраченному представителем Минагуловой З.И. времени на работу по указанному делу. Указал, что источником его доходов является пенсия в размере 8 000 рублей, а также пенсия его супруги в размере 8 000 руб.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов жалоб, выслушав объяснение явившихся лиц, оснований отмены определения суда не усматривает.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными.
Из материалов дела следует, что Кошкарев Вл.В. обратился в суд с иском к Кошкареву В.В. о признании недействительным завещания, отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене свидетельства на право собственности.
Решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 15 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Кошкареву Вл.В. отказано. Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2010 года. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.
Заявитель понес судебные расходы, в подтверждение представил квитанцию №001634 от 22 июля 2010 года об оплате Кошкаревым В.В. за участие в гражданском деле по соглашению №168 от 17 декабря 2009 года суммы 3 000 рублей; квитанцию №001345 от 12 марта 2010 года об оплате Кошкаревым В.В. за участие в гражданском деле по соглашению №168 от 17 декабря 2009 года суммы 8 000 рублей; квитанцию №001229 от 17 декабря 2009 года об оплате Кошкаревым В.В. за участие в гражданском деле по соглашению №168 суммы 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Решение суда состоялось в пользу Кошкарева В.В., в связи с чем, он вправе взыскать с истца, необоснованно заявившего иск, судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя.
Кассатор в жалобе ссылается на не разумность взысканных расходов по оплате услуг представителя с учетом того, что по делу проводилось семь судебных заседаний, каждое продолжительностью по 20 минут.
Из материалов дела следует, что с 26 января по 15 июля 2010 г. состоялось девять судебных заседаний в которых принимала участие представитель заявителя адвокат Минагулова З.И., многие судебные заседания переносились по инициативе истца Кошкарева Вл.В. каких-либо обоснованных возражений против размера понесенных заявителем судебных расходов истец не заявил, доказательства их чрезмерности не представил.
С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил требование заявителя по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности и длительности рассмотрения. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера указанных расходов, доводы частной жалобы не содержат оснований для изменения определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2010 года без изменения, частную жалобу Кошкарева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Т.В. Шарова
А.В. Полушкин