Судья Петрова Л.С. дело № 33-3459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Солоняка А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 20 октября 2010 г., дело по частной жалобе Сидоркиной С.Б. и ее представителя Бокан М.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2010 г., которым:
отказано Сидоркиной С..Б. и ее представителю Бокан М.Б. о направлении гражданского дела по ее иску к Шайгарданову Р.Б. о признании завещания недействительным, признании ответчика недостойным наследником в Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения Сидоркиной С.Б., ее представителя Бокан М.Б. ( дов. от 04.06.2010г. сроком на 3 года), поддержавших доводы частной жалобы, Шайгарданова Р.Б., возражавшего в части удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Сидоркина С.Б.обратилась в суд с иском к Шайгарданову Р.Б. о признании недействительным завещания Ш.А.Ш. удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, которым принадлежащая наследодателю квартира по адресу:г.<адрес> завещана в пользу Ш.Р.Б..
В судебном заседании истицей и ее представителем Бокан М.Б. заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска по месту жительства истицы:<адрес>,а также в связи с тем, что Шайгардановым Р.Б. предъявлено требование к Сидоркиной С.Б. по оспариваемому завещанию о взыскании денежной суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о предварительном слушании был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Борисова И.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку на спорные правоотношения не распространяются правила общей территориальной и альтернативной подсудности.
Нотариусы ФИО7,ФИО14 о дне предварительного слушания извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истица и ее представитель просят определение судьи отменить, указывая на то, что судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что спор на сегодняшний день заявлен лишь о неосновательном обогащении ответчика на определенную сумму, в связи с чем, возможна передача дела по подсудности в Октябрьский суд г.Ижевска.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Предметом заявленного спора наряду с признанием ответчика недостойным наследником является оспаривание завещание наследодателя Ш.А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ,которым последняя завещала ответчику объект недвижимости в виде квартиры по адресу: <адрес>,то есть по
существу последней оспариваются права ответчика на недвижимое имущество. Взыскание суммы неосновательного обогащения ответчиком с истицы является предметом другого гражданского дела.
В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту-ГПК РФ) иски о правах на жилые помещения предъявляются исключительно в суд по месту нахождения этих объектов.
Квартира, указанная в оспариваемом завещании находится на территории <адрес>.
В связи с чем суд 1 инстанции сделал правильный вывод об отказе истицев передаче дела по подсудности по месту ее жительства и нахождения нотариуса в Октябрьский районный суд г.Ижевска.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.
Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2010 г. оставить без изменения.
Частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Стяжкин С.Л.
Судьи Солоняк А.В.
Рябов Д.В.