Судья: Алабужева С.В. Дело № 33-96
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Елхове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 января 2011 года материал
по частной жалобе ФИО12 на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Главному судебному приставу УР ФИО17., Старшему судебному приставу МО и ИОП ФИО18, Казне РФ в лице Министерства финансов о восстановлении нарушенного права, понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., объяснения ФИО19, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 октября 2010 года в Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило исковое заявление ФИО20, ФИО21., ФИО22 и ФИО23 к главному судебному приставу УР ФИО24, старшему судебному приставу МО по ИОП ФИО25, Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о восстановлении нарушенного права, понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда.
Судьей вынесено определение, которым вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения по той причине, что государственная пошлина в сумме 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда уплачена лишь истцом ФИО26, а не каждым из истцов.
Данное определение было обжаловано истцами в кассационном порядке и оставлено без изменения.
После чего, судья вынесла вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО27 просит определение судьи отменить полностью и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что по заявленному спору государственная пошлина ею была уплачена, и основания для возврата иска отсутствовали.
Изучив представленный материал, выслушав истца ФИО28, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене в части состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Как следует из вступившего в законную силу определения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 октября 2010 года об оставлении искового заявления без движения, единственным основанием для его принятия явилась неуплата государственной пошлины каждым из истцов, за исключением истца ФИО29
В связи с чем, в силу ст.136 ГПК РФ, возвращение судьей искового заявления в части требований, заявленных истцом ФИО30, является ошибочным.
Поэтому определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в вышеуказанной части.
Исковое заявление ФИО31 с приложенными к нему материалами, которыми истец обосновывает заявленные требования, подлежит направлению в тот же суд на стадию принятия.
Частная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 декабря 2010 года в части возврата искового заявления ФИО32 с приложенными к нему документами отменить.
Исковое заявление ФИО33 к Главному судебному приставу УР ФИО34., Старшему судебному приставу МО и ИОП ФИО35, Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о восстановлении нарушенного права, понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Частную жалобу ФИО36 - удовлетворить частично.
Председательствующий судья: Головков Л.П.
Судьи: Смирнова Т.В.
Кричкер Е.В.
Судья: Алабужева С.В. Дело № 33-96
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Елхове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 января 2011 года материал
по частной жалобе ФИО37 на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 к Главному судебному приставу УР ФИО42 Старшему судебному приставу МО и ИОП ФИО43., Казне РФ в лице Министерства финансов о восстановлении нарушенного права, понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., объяснения ФИО44, поддержавшей доводы частной жалобы, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 декабря 2010 года в части возврата искового заявления ФИО45 с приложенными к нему документами отменить.
Исковое заявление ФИО46 к Главному судебному приставу УР ФИО47, Старшему судебному приставу МО и ИОП ФИО48., Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о восстановлении нарушенного права, понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Частную жалобу ФИО49 - удовлетворить частично.
Председательствующий судья: Головков Л.П.
Судьи: Смирнова Т.В.
Кричкер Е.В.