Судья Сутягина С.А. Дело <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданскимделам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной стоимости имущества в сумме 2 800 000 руб.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения Бусыгиной Е.В. и ее представителя по доверенности Чирковой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, Бусыгина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебного пристава-исполнителя Липина А.А., полагавшего доводы кассационной жалобы законными и обоснованными,
У С Т А Н О В И Л А :
Бусыгина Е.В. обратилась к Бусыгину В.А. об обращении взыскания на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной стоимости имущества в сумме 2 800 000 руб. Свои требования истица мотивирует тем, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2009 года за ней признано право собственности на 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу и ответчику присуждена к выплате денежная компенсация в размере 1 745 000 руб. Ответчик добровольно решение суда не исполняет. Поскольку ответчик имеет в собственности 1\2 долю в жилом помещении, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилой дом по <адрес> для должника не является единственно пригодным для проживания и на этот объект может быть наложено взыскание. Истец просит обратить взыскание на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость имущества в сумме 2 800 000 руб.
В судебном заседании истица свои заявленные требования поддержала.
Ответчик исковые требования не признал
Судебный пристав-исполнитель Липин А.А. жалобу полагал подлежащим разрешению по усмотрению суда.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Бусыгина Е.В. просит решение суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела о том, что спорное жилое помещение для должника является единственно пригодным для проживания.
Судебная коллегия, заслушав объяснение сторон, дав оценку материалам дела и доводам кассационной жалобы, находит суда законным и обоснованным.
Как установлено в ходе судебного разбирательства решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2009 года за истицей признано право собственности на 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу и с ответчика присуждена к выплате денежная компенсация в размере 1 745 000 руб.
Решение суда должником не исполнено.
В целях исполнения решения суда, истица просит обратить взыскание на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной стоимости имущества в сумме 2 800 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Требования истицы мотивированы тем, что для ответчика жилой дом, расположенный по <адрес> не является единственного пригодным для проживания, поскольку он является собственником 1\2 доли в жилом помещении виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>91. Другая доля в размере 1\2 принадлежит несовершеннолетнему сыну сторон Бусыгин И.В., 17.12.1993 г.р.
В соответствии с домовой книгой в жилом доме по <адрес> прописаны истица, ответчик и их сын Бусыгин И.В.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 октября 2003 года удовлетворены исковые требования истицы о вселении ее и сына в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В этом жилом помещении в настоящее время проживает истица с сыном.
Брак между сторонами решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.01.2006 года расторгнут. В силу сложившихся между сторонами неприязненных отношений, семейные отношения не сохранены, совместное проживание в вышеуказанном жилом помещении невозможно.
В связи с этим, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является для ответчика единственно пригодным для проживания. В случае обращение взыскания на это жилое помещение, будет нарушено конституционное право должника на жилище, закрепленное в ст. 40 Конституции РФ.
Кроме того, обратив взыскание на спорный жилой дом, истица просит определить его начальную продажную цену в размере 2 800 000 руб. из которых в качестве денежной компенсации она должна получить 1 700 000 руб., что изначально нарушает принцип равенства долей бывших супругов в жилом доме по <адрес>, признанное и закрепленное за ответчиком решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусыгиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.