Судья Алабужева С.В. Дело № 33-3986/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Шалагиной Л.А., Солоняка А.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Тарасова И.В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года, которым удовлетворены исковые требования МУ <...> к Кораблинову В.В., Тарасову И.В., Тарасовой Я.И. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени.
Взыскано с Кораблинова В.В., Тарасова И.В., Тарасовой Я.И. солидарно в пользу МУ <...> в счет задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - 130784, 60 руб. и пени - 1093, 42 руб.
Взыскана с Кораблинова В.В., Тарасова И.В., Тарасовой Я.И. солидарно в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» государственная пошлина в размере 3837, 56 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., пояснения Тарасова И.В., представителей, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за коммунальные услуги и пени, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <...> является муниципальной собственностью, в нем зарегистрировано 3 человека. В соответствии с Уставом содержание и эксплуатацию жилого фонда осуществляет Горжилуправление. Ответчики злостно нарушают правила пользования жилым помещением, не выполняют обязательств, вытекающих из договора социального найма, что выражается в систематическом невнесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги. Задолженность не оплачена с марта 2007 года.
Просит взыскать с ответчиков солидарно долг за жилье, коммунальные услуги и пени в размере 118 459,33 рублей.
В судебном заседании представитель истца Третьякова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 130 784,60 рублей, пени в размере 1 093,42 рублей за период с 1 января 2005 года по 1 августа 2010 года.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Кораблинова В.В, Тарасовой Я.И., извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Тарасов И.В. исковые требования не признал.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает решение суда по существу законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец являлся балансодержателем жилого дома, в котором расположена квартира по адресу: <...> принят на баланс с 1 июня 1995 г. от ЖКУ УС-17. Следовательно, истец нес расходы по содержанию и обслуживанию жилья с 1 июня 1995 года.
Согласно поквартирной карточке в квартире <...> с 22 января 1974 года зарегистрированы наниматель Кораблинов В.В., <...> Тарасов И.В. с 26 сентября 1997 года, Тарасова Я.И. с 24 декабря 2004 года.
ГЖУ на имя Кораблинова В.В. открыт лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг № по квартире <...>.
Согласно представленному расчету за период с 1 января 2005 года по 1 августа 2010 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила 130 784,60 руб.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Далее суд правильно сослался на ч.4 ст. 155 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 2 ст. 69 ЖК РФ и удовлетворил заявленные требования.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 362 ГПК РФ основания для отмены судебного решения отсутствуют, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Указание в жалобе на то, что договор социального найма не заключен, не соответствует обстоятельствам дела. Более того, ответчики предоставляемые услуги получали, чего и не отрицают. В жалобе указывается также на нарушение ном процессуального права, что повлекло за собой незаконность постановленного решения, вместе с тем судебная коллегия не усматривает каких - либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Стяжкин
Судьи