Судья Сутягина С.А. Дело № 33-4020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябове Д.В., Солоняке А.В.,
при секретаре Елхове Д.А.
с участием прокурора Борзенковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Баширова Р.М.
на решение Индустриального суда г. Ижевска Удмуртской республики от 28 октября 2010 года, которым
иск Баширова Р.М. к Башировой Т.А., Баширову И.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен частично.
Признана Баширова Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Указано о снятии с регистрационного учета Башировой Т.А. по адресу: <...>.
В удовлетворении иска Баширова Р.М. к Баширову И.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.
Встречный иск Баширова И.Р. к Баширову Р.М. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения представителей, прокурора, судебная коллегия
УСТАН ОВИЛА:
Баширов P.M. обратился в суд с иском к Башировой Т.А., Баширову И.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>.
Иск мотивирован тем, что брак между супругами Башировыми расторгнут 21 октября 1992 года, с декабря 1992 года Башировы в квартире не проживают, обязанности по оплате коммунальных платежей не несут, вещей их в квартире нет. По сообщениям знакомых и родственников, ответчики уехали на постоянное место жительства в Испанию.
Ответчик Баширов И.Р. иск не признал. Заявил встречные требования, в которых просил вселить его в спорное жилое помещение, устранить препятствия в его пользовании. Иск мотивировал тем, что после расторжения брака в 1992 году мать забрала его (ему тогда было 3 года) и выехала из квартиры. В 2007 году мать уехала жить в Испанию, а заявитель вселился в спорную квартиру. После скандала с отцом вынужден был выехать, проживал на квартире у друга. Другого постоянного места жительства не имеет, просит вселить его в спорное жилье.
В судебном заседании Баширов P.M. и представитель на требованиях настаивали, встречные требования не признали.
Представитель ответчика Баширова И.Р. - Чернышев В.Н., действующий по доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, встречные требования удовлетворить.
Представитель третьего лица - Администрации г. Ижевска Мельников Г.В. - действующий по доверенности, в судебном заседании просил оставить рассмотрение дела на усмотрение суда.
Ответчики Баширов И.Р., Баширова Т.А., извещенные о дне и месте по последнему известному месту жительства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - УФМС России по УР, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей, прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так суд при постановлении решения правильно указал на то, что действительно однокомнатную квартиру по адресу: <...>, на основании договора найма жилого помещения на условиях социального найма занимают: Баширов Р.М., Баширова Т.А., Баширов И.Р. с 1989 года.
Брак между супругами Башировым P.M. и Башировой Т.А. расторгнут 21 октября 1992 года (свидетельство о расторжении брака 1-НИ № 412185 выдано Устиновским ЗАГС г. Ижевска 09 декабря 1992 года).
По заключению УУМ ОВД по Индустриальному району г. Ижевска от 20 марта 2008 года проведена проверка заявления Баширова P.M. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <...>.
14 июля 2010 года оформлен письменный договор социального найма жилого помещения между Башировым P.M. и Администрацией г. Ижевска на жилое помещение по адресу: <...> с составом семьи - Башировой Т.А., Башировым И.Р.
Удовлетворяя исковые требования Баширова P.M. о признании Башировой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, суд правильно руководствовался требованиями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства со дня выезда.
Суд на основании представленных доказательств правильно установил, что Баширова Т.А. выехала на постоянное место жительства в Испанию, в связи с чем, счел возможным признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, поэтому на ПВС Индустриального РОВД г. Ижевска суд также обоснованно возложил обязанность снять Баширову Татьяну Анатольевну с регистрационного учета по спорному адресу: г. Ижевск, ул. 9-е Января, д. 245, кв.34.
Рассматривая требования Баширова Р.М. к Баширову И.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением суд также правильно пришел к выводу об отказе в требованиях:
настаивая на удовлетворении иска, Баширов P.M. не представил бесспорных доказательств добровольного выезда Баширова И.Р, из спорной квартиры. Как видно из показаний свидетеля Сухих, Баширов И.Р. в силу неприязненных отношений с родственниками выехал временно проживать в квартиру друга.
Наличие неприязненных отношений между ответчиком Башировым И.Р. и свидетелем Башировой Л.Г. (настоящей супруги истца Баширова P.M.) подтверждено свидетельскими показаниями Воронцовой Л.A., не оспариваются стороной истца.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В связи с изложенным встречный иск Баширова И.Р. к Баширову И.Р. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, суд удовлетворил правильно.
Вместе с тем указав в резолютивной части на удовлетворение иска Баширова И.Р. к Баширову Р.М. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, суд не указал о вселении его в данное жилое помещение. Судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения в данной части.
Доводы жалобы судом исследовались, им дана правильная юридическая оценка, они не являются основанием к отмене решения суда.
В жалобе указывается на то, что суд не оценил показания свидетелей, которые пояснили, что Баширов И.Р. около двух лет не проживает в квартире, вселиться не пытался, что свидетельствует о том, что выезд не носит временного характера. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы в данной части, поскольку судом дана оценка причине непроживания ответчика в квартире, судебная коллегия соглашается с ней в полном объеме.
Невыполнение Башировым И.Р. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, на что указывается в жалобе, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Индустриального суда г. Ижевска от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Стяжкин
Судьи