Судья Михалев А.А. Дело № 33-80
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Елхове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 января 2011 года дело по частной жалобе ООО «Ижспецсталь» на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08 ноября 2010 года, которым
исковое заявление <данные изъяты> ФИО4, ФИО7 о расторжении договора взыскании суммы оставлено без рассмотрения.
Отменены меры обеспечения иска в виде ареста имущества <данные изъяты> принятые определением от 09.09.2010г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л.. объяснения представителя ООО «Ижспецсталь» по доверенности Жихарева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО4 и ФИО7 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки.
Определением судьи от 09.09.2010г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению данного иска в виде наложения ареста на имущество <данные изъяты> в пределах суммы иска 17 660 093 руб. 43 коп.
Определением суда от 08.11.2010г. ввиду повторной неявки истца на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ иск <данные изъяты> оставлен без рассмотрения. Одновременно суд отменил принятые определением от 09.09.2010г. мер по обеспечению иска в виде наложению ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.
Определением суда от 17.12.2010г. по ходатайству истца, поданному в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ, отменено определение от 08.11.2010г. об оставлении иска <данные изъяты> без рассмотрения.
В частной жалобе <данные изъяты> просит отменить определение от 08.11.2010г. в части отмены судом обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика согласно определения судьи от 09.09.2010г. Указывает, что в нарушение п.2 ст.223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не свидетельствует об окончании производства по делу, поэтому у суда отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер. Указывает на уважительность неявки представителя истца в судебные заседания 15.09.2010г. и 08.11.2010г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 08.11.2010г. в части отмены мер по обеспечению иска подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, в рамках гражданского дела по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО4, ФИО7 о расторжении договора и солидарном взыскании суммы задолженности по договору определением суда от 09.09.2010г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика <данные изъяты> в пределах суммы иска.
Определением суда от 08.11.2010г. иск <данные изъяты> на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ был оставлен без рассмотрения. Одновременно в указанном определении суд разрешил вопрос и об отмене принятых ранее определением суда от 09.09.2010г. мер по обеспечению иска.
Впоследствии по заявлению истца определением суда от 17.12.2010г. отменено определение от 08.11.2010г. об оставлении иска без рассмотрения ввиду предоставления истцом доказательств уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Отмена судом в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ ранее вынесенного определения об оставлении иска без рассмотрения свидетельствует о том, что производство по делу не окончено, заявленный спор подлежит разрешению по существу.
Поэтому в силу общих положений ст.ст.139, 144 ГПК РФ подлежат сохранению и принятые ранее судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска. Определение суда в части отмены принятых мер по обеспечению иска подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08 ноября 2010 года в части отмены принятых определением того же суда от 09.09.2010г. мер по обеспечению иска в виде ареста имущества <данные изъяты> отменить.
Частную жалобу <данные изъяты> удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: