Судья Михалев А.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Полушкина А.В.,
судей Матушкиной Н.В., Шаровой Т.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Фатихова <данные изъяты>, на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2010 года, которым исковые требования Фатихова <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Соколова <данные изъяты> к Фатихову <данные изъяты> о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Фатихов М.В. обратился в суд с иском к Соколову А.П. о компенсации морального вреда, который мотивировал тем, что 22 февраля 2007 года на заседании вкладчиков общественной организации <данные изъяты> около 17-00 часов истец почувствовал боль от ударов по голове сзади, и обернувшись, увидел, что на него напал ответчик. Истец оборонялся от ударов ответчика и оттолкнул его, но ответчик успел еще раз ударить его по голове. В результате действий ответчика истцу была причинена физическая боль, истец унижен перед людьми, ему был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.
В ходе рассмотрения дела Соколов А.П. обратился в суд с встречным иском к Фатихову М.В. о возмещении морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что 22 февраля 2007 года на заедании вкладчиков общественной организации <данные изъяты> Фатихов М.В. толкнул его в грудь, при этом он упал и получил ушиб правого бедра. В результате действий Фатихова М.В. Соколова А.П. были причинены моральные и нравственные страдания. Целенаправленные травля, шантаж, оговоры также подрывают его здоровья. Соколов А.П. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.
В судебном заседании Фатихов М.В. свои исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.
Ответчик Соколов А.П. свои исковые требования поддержал, исковые требования Фатихова М.В. не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Фатихов М.В., просит отменить решение суда. В жалобе указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального и материального права при вынесении решения, неверно установлены юридически значимые факты, судом не дана оценка представленным кассатором доказательствам. Суд не учел то обстоятельство, что дело частного обвинения по заявлению кассатора было прекращено мировым судьей за истечением срока давности. Суд не разрешил ходатайства о подложности доказательств, представленных Соколовым - протокола общего собрания от 22 февраля 2007 года, а также заявления на имя начальника РОВД от 22 февраля 2007 года.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
В суде первой инстанции установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
В соответствии с протоколом общего собрания общественной организации г.Ижевска <данные изъяты> от 22 февраля 2007 года, на котором присутствовали истец и ответчик, принято решение об оформлении материалов в правоохранительные органы, и о рассмотрении вопроса о членстве Фатыхова М.В. в ОО <данные изъяты> за его недостойное поведение на собрании 22 февраля 2007 года, выразившееся в попытках срыва собрания и хулиганских действиях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска УР от 01 апреля 2009 года уголовное дело в отношении <данные изъяты>, Соколова А.П., <данные изъяты>., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 27 февраля 2007 года, у Соколова А.П. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При подготовке дела к слушанию судом на истцов по обоим искам возлагалась обязанность по представлению доказательств нанесения им ударов другой стороной, доказательства наличия и размера морального вреда.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства. Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений, дав надлежащую оценку объяснениям сторон, свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцами по обоим искам не представлено доказательств нанесения побоев, как с одной, так и с другой стороны, причинения телесных повреждений, не представлено доказательств причинения морального вреда, подлежащего возмещению.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными.
Доводы кассатора являются несостоятельными, поскольку оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требований статьи 67 ГПК РФ. Правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что спор судом рассмотрен правильно, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 362 ГПК РФ основания для отмены судебного решения отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фатихова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Полушкин
Судьи Н.В. Матушкина
Т.В. Шарова