Судья Михалев А.А. дело № 33- 4194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Солоняка А.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 декабря 2010 года дело по частной жалобе ООО <...> на определение Октябрьского суда г. Ижевска от 12 ноября 2010 года, которым производство по делу приостановлено до принятия решения по уголовному делу по факту завладения имуществом ООО <...>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО <...> обратилось в суд с иском к Каплан Л.И. о признании недействительным договора купли-продажи от 14 июля 2009 г. нежилого помещения площадью 570,4 кв.м в доме <...>. Исковые требования мотивированы тем, что данная сделка должна быть признана недействительной по основаниям ст. 179 ГК РФ ввиду ее совершения в результате злонамеренного соглашения представителя ООО <...> с ответчиком.
ООО <...> обратилось в суд с иском к Каплан Л.И. о признании недействительным договора купли-продажи от 14 июля 2009 г. нежилого помещения площадью 279,3 кв.м в доме <...>. Исковые требования мотивированы тем, что данная сделка должна быть признана недействительной по основаниям ст. 179 ГК РФ ввиду ее совершения в результате злонамеренного соглашения представителя ООО <...> с ответчиком.
Судом дела по указанным искам объединены в одном производство.
В судебном заседании представитель истца дополнил основания иска ссылкой на незаконность оспариваемых сделок.
В судебном заседании установлено, что органами внутренних дел возбуждено и расследуется уголовное дело по факту завладения имуществом ООО <...> В рамках данного уголовного дела будет дана уголовно-правовая оценка оспариваемым в настоящем гражданском деле сделкам.
Исходя из изложенного суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд приостановил производство по делу до окончания расследования уголовного дела по факту завладения имуществом ООО <...> Вместе с тем из обстоятельств дела следует, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст.8,53,209 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд имел возможность рассмотреть дело исходя из заявленных требований.
Оснований для приостановления производства по делу не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 ноября 2010 года отменить, частную жалобу удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.Л. Стяжкин
Судьи