Судья Косарева Н.А. дело № 33- 4198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Солоняка А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 декабря 2010 г. дело по частной жалобе представителя Ижболдина А.А. - Саютиной Е.А.
на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2010 г., которым
заявление представителя Ижболдина А.А. - Саютиной Е.А. оставлено без движения.
Ижболдин А.А. и его представитель Саютина Е.А. извещены о необходимости исправить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд, в срок до 17 ноября 2010 г. года, им разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.
Ижболдину А.А. разъяснено его право на обращение к квалифицированным адвокатам (юристам) для сбора доказательств и оформления иска в соответствии с действующим законом.
Ижболдину А.А. и его представителю Саютиной Е.А. разъяснено, что суд, рассматривая иное гражданское дело, не вправе пересматривать при этом юридически значимые обстоятельства, которым уже была дана оценка при рассмотрении гражданского дела, и эти обстоятельства не могут быть новыми основаниями для предъявления иска в суд.
Ижболдину А.А. и его представителю Саютиной Е.А. указано на то, что заявление (иск) изложено в повествовательной форме в виде отдельных, не связанных между собой предложений, с нарушениями правил русского языка, без какого-либо анализа обстоятельств и выводов, без какой-либо причинно- следственной связи отдельных частей заявления, что не дает возможности уяснить суть этого документа и воспринимать заявление (иск) как единый документ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., выслушав объяснения представителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Ижболдина А.А. Саютина Е.А. обратилась в суд с иском к Ижболдиной Л.В., Ижболдиной Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя, находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права.
Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку при подаче искового заявления не соблюдены требования ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства.
Статьей 34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, в частности, являются стороны, третьи лица, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Суд в определении указал, что в исковом заявлении не указан материальный истец, вместе с тем, как следует из искового заявления, истец и его адрес указаны. В качестве заявителя (истца) указана представитель Саютина Е.А.
Кроме того, суд указал, что указание одновременно гражданина и заявителем и истцом противоречит норме гражданского процессуального закона (ст. 34 ГПК РФ) и эти противоречия не устранены. Вместе с тем суд должен правильно применить материальный и процессуальный закон сам.
Нахождение в местах лишения свободы не лишает осужденного права защищать свои права, в том числе и через представителя, место нахождения истца суду известно.
На основании изложенного определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2010 г. отменить, частную жалобу Саютиной Е.А. удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.Л. Стяжкин
Судьи