Судья Ефимов С.Л. Дело № 33-4226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Солоняка А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Елхове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 декабря 2010 года дело по частной жалобе представителя войсковой части 3576
на определение Камбарского районного суда Удмуртской республики от 17 ноября 2010 года,
которым в удовлетворении ходатайства ответчика войсковой части 3576 Министерства обороны РФ о передаче данного дела по подсудности в Ижевский военный гарнизонный суд отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения представителя, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании граждан членами семьи военнослужащего. Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в военный гарнизонный суд.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела, неправильным применением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд при постановлении определения правильно указал на то, что в соответствии со ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ» ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 14 февраля 2000 года №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия ( бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы (ч.2 ст.7 ФКЗ №1 -ФКЗ).
Далее суд правильно указал, что Орехова обратилась с заявлением не о защите нарушенных прав, свобод и интересов военнослужащих от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а с иском о признании своих детей и внучки членами семьи военнослужащего, что необходимо для включения их в состав семьи при получении жилищного сертификата. Кроме того, решение может повлиять на права третьих лиц, не имеющих статуса военнослужащих.
Доводы жалобы судом исследовались, им дана правильная оценка, они не являются основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Камбарского районного суда Удмуртской республики от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: