Судья: Исматова Л.Г. Дело №33 - 145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 января 2011 года гражданское дело
по частной жалобе С. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2010 года, которым
С. отказано в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по его иску к ПСК «Прудовый» об оспаривании решения общего собрания, восстановлении членства и подключении электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., выслушав объяснения С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 01 октября 2003 года оставлен без удовлетворения иск С. к потребительскому садоводческому кооперативу «Прудовый» (далее по тексту - ПСК «Прудовый») о признании незаконным решения общего собрания в части исключения С. из членов ПСК, отключении у него электроэнергии, восстановлении С. в членстве ПСК «Прудовый» и подключении его дома к электроэнергии.
Решение суда было обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 02 декабря 2003 года.
Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требование мотивировал несогласием с выводами суда, изложенными в вышеуказанных судебных постановлениях, а также обнаружением им в материалах органов дознания Отдела внутренних дел по Индустриальному району г. Ижевска письма руководителя ФГУ «Удмуртгосэнергонадзор» от 07 февраля 2003 года №147, которое, по мнению С., имеет существенное значение для дела и опровергает выводы суда, изложенные в судебном решении от 01 октября 2003 года.
Судья постановила указанное определение.
В частной жалобе С. просит отменить определение от 20 августа 2010 года, принять решение о направлении искового заявления в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в порядке ст.392 ГПК РФ, ссылаясь на то, что выводы судьи об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не обоснованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В силу ч.2 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Согласно ст.396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в судебном заседании. При этом стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, оспариваемое С. определение от 20 августа 2010 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено судьей единолично. При этом судебное заседание не проводилось, соответственно, стороны и другие участники процесса о нем не извещались.
Согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Судебная коллегия считает, что допущенные судьей процессуальные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого определения, поэтому не оценивает доводы частной жалобы С.
При указанных обстоятельствах заявление С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу в соответствии с нормами процессуального права, а частная жалоба - частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 августа 2010 года отменить,
заявление С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направить в тот же суд на новое рассмотрение по существу.
Частную жалобу С. удовлетворить частично.
Председательствующий судья Головков Л.П.
Судьи Смирнова Т.В.,
Кричкер Е.В.
Судья: Исматова Л.Г. Дело №33 - 145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 января 2011 года гражданское дело
по частной жалобе С. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2010 года, которым
С. отказано в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по его иску к ПСК «Прудовый» об оспаривании решения общего собрания, восстановлении членства и подключении электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., выслушав объяснения С.., поддержавшего доводы частной жалобы, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 августа 2010 года отменить,
заявление С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направить в тот же суд на новое рассмотрение по существу.
Частную жалобу С. удовлетворить частично.
Председательствующий судья Головков Л.П.
Судьи Смирнова Т.В.
Кричкер Е.В