Определение судьи об оставлении искового заявления без движения, оставлено без изменения.

Судья Ступак Ю.А. Дело 33-4362КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Головкова Л.П.,

рассмотрела открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2010 г.

дело по частной жалобе Зорина И.А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2010 г., которым исковое заявление Зорина И.А. к Кедрову С.В., Столяровой Е.Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, денежной компенсации, возложении обязанности восстановить трудовую книжку и компенсации морального вреда оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., пояснения Зорина И.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

20 ноября 2010 года истец Зорин И.А. обратился в суд с иском к Кедрову С.В., Столяровой Е.Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, денежной компенсации, возложении обязанности восстановить трудовую книжку и компенсации морального вреда.

2 декабря 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения.

В обоснование принятого решения суд указал на отсутствие в исковом заявлении места жительства второго ответчика, а также его полного имени и отчества.

В частной жалобе истец Зорин И.А. просит отменить определение суда в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права при вынесении определения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что истец в исковом заявлении не указал полные имя и отчество ответчика и его место жительства.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно оставил иск без движения и предоставил разумный срок для устранения недостатков.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что судом допущены нарушения норм процессуального права являются ошибочными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Головков

Судьи Т.В. Смирнова

Р.Р. Ахкямов