Судья Стех Н.Э. Дело 33-<данные изъяты>КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Елхова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2010 года дело по частной жалобе Непогодина А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2010 года, которым прекращено производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № 4039 от 21.06.2010 года.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения Непогодина А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика по доверенности Кудрявцева А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Непогодин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № 4039 от 21.06.2010 года., о привлечении его к ответственности, как страхователя.
Судом производство прекращено, ввиду неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ввиду того, что им оспаривается решение органа пенсионного фонда, как физическим лицом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.
Прекращая производство по делу, суд совершенно правильно руководствовался ст. 27 АПК РФ и пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду, как связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей заявитель зарегистрирован как индивидуальный предприниматель под номером №. При перерегистрации 21 ноября 2009 года он зарегистрирован под номером <данные изъяты>
Нарушение заявителем положений п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», возлагающего обязанность на страхователя представлять один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице соответствующие сведения, повлекло привлечение заявителя к ответственности и вынесение оспариваемого решения. В оспариваемом решении № 4039 от 21.06.2010 г. и акте об обнаружении факта, свидетельствующего о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании №4039 от 29 апреля 2010 года регистрационный номер заявителя пенсионным фондом обозначен, как лица, занимающегося частным предпринимательством, в связи с чем, доводы о привлечении его к ответственности, как физического лица, противоречат вышеназванным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Непогодина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.