отказано в отсрочке исполнения решения суда



Судья Алабужева С.В. дело № 33-4332

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Стяжкина С.Л.,

судей Рябова Д.В., Солоняка А.В.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 декабря 2010 г., дело по частной жалобе ОАО «Удмуртской энергосбытовой компании» на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 ноября 2010 г., которым:

в удовлетворении заявления ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» об отсрочке исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.09.2009 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., представителя ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» Мирзеева Р.Т. ( дов. от 14.01.2009г. сроком по 31.12.2011г.), поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 10.04.2011 года. Заявление мотивировано тем, что имеются обстоятельства затрудняющие исполнение решение, а именно необходимо проведение ряда мероприятий, которые запланированы на 1 квартал 2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя Мирзеев Р.Т., действующий по доверенности, поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Представитель истца Шарафутдинова В. А., действующая по доверенности, возражает против предоставления отсрочки исполнения решения.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального и материального права, правильно установил обстоятельства по делу.

Судом 1 инстанции установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.09.2009 года частично были удовлетворены требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в УР в интересах Саламатова А. В. к ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» о возложении обязанностей и компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 03.03.2010 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска оставлено без изменения.

28.09.2010 года возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как было установлено судом 1 инстанции, заявителем не было представлено в суд доказательств в обосновании доводов о наличии обстоятельств, при которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения.

Также судом 1 инстанции было учтено и то обстоятельство, что после вынесения судебного решения прошел значительный промежуток времени, мер к реальному исполнению решения ответчиком ( должником) не принималось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1 инстанции.

Довод жалобы о том, что только в бюджете на 2011г. заложены проведение работ, не может являться обстоятельством для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Представленные должником документы к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не свидетельствуют о возможности неисполнения решения суда и соответственно предоставление отсрочки.

Доводы жалобы повторяют требования, изложенные в заявлении должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для отмены оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 ноября 2010 г. оставить без изменения.

Частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Стяжкин С.Л.

Судьи Солоняк А.В.

Рябов Д.В.