Судья Мелентьев Н.Н. Дело № 33 - 4208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Полушкина А.В., Смирновой Т.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Макшакова <данные изъяты> на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 октября 2010 года, которым исковые требования ООО «Росгосстрах» к Макшакову <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворены.
Взыскано с Макшакова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 214 607 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей 07 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения ответчика Макшакова С.В., его представителя Попова С.В. (ордер №<данные изъяты> от 20 декабря 2010 года), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Макшакову С.В. о взыскании ущерба.
Требования мотивировал тем, что 29 февраля 2008 года между истцом и Мальцевым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средств. Объектом страхования являлся автомобиль ПАЗ 32054, г/н <данные изъяты>, принадлежащий Мальцеву В.В. на праве собственности. 1 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее-ДТП), происшедшего по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> было повреждено транспортное средство ПАЗ 32054, г/н <данные изъяты>. Согласно решению Арбитражного суда УР от 12 марта 2010 года, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 октября 2008 года установлена вина водителя автомобиля ГАЗ - 3110, г/н <данные изъяты> Макшакова С.В., допустившего нарушение п.п. 1.4., 10.1. Правил дорожного движения: при движении вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ПАЗ 32054, г\н <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 334 607 рублей 98 копеек. Поскольку риск гражданской ответственности Макшакова С.В. был застрахован в ОАСО «СГ Региональный альянс», обязанность возместить причиненный материальный ущерб, в пределах лимита 120 000 рублей возложена на страховую компанию. В части выплаты разницы в сумме 214 607 рублей 98 копеек в соответствии со ст.1072 ГК РФ ответственность возлагается на Макшакова С.В.. Истец просил взыскать с Макшакова С.В. ущерб в размере 214 607 рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины 5 346 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Макшаков С.В. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что автомобилем ГАЗ - 3110, г/н <данные изъяты> он управлял на основании простой письменной доверенности. 1 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. Путейской г. Сарапула. Вину в совершении ДТП не отрицал. Просил учесть при вынесении решения положения ч.3 ст.1083 ГК РФ, поскольку в результате ДТП он остался инвалидом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик Макшаков С.В. просит изменить решение суда, применить положение ч.3 ст.1083 ГК РФ и соответственно снизить сумму возмещения ущерба.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия, считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчика Макшакова С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы возмещения ущерба, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 1 сентября 2008 года по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля ПАЗ 32054, г/н <данные изъяты>, под управлением Сасарева В.В., принадлежащего Мальцеву В.В. и автомобиля ГАЗ - 3110, г/н <данные изъяты> под управлением Макшакова С.В..
Виновным в ДТП является Макшаков С.В.. Это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 октября 2008 года, которым установлено нарушение водителем автомобиля ГАЗ - 3110 Макшаковым С.В. требований пунктов 1.4, 10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю ПАЗ 32054 причинены механические повреждения, а его владельцу Мальцеву В.В., материальный ущерб.
29 февраля 2008 года между ООО «Росгосстрах» и Мальцевым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств.
На основании договора ООО «Росгосстрах» выдал Мальцеву В.В. страховой полис сроком действия с 1 марта 2008 года по 28 февраля 2009 года.
Из страхового полиса следует, что застрахованным транспортным средством является автомобиль ПАЗ 32054, г/н <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Макшакова С.В. застрахована в ООО «СГ Региональный альянс».
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 23 сентября 2009 года удовлетворены требования Мальцева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 263 996 рублей 26 копеек, убытков в размере 8 000 рублей.
Решением Арбитражного суда УР от 12 марта 2010 года удовлетворены требования ООО «Росгосстрах» к ОАСО «СГ Региональный альянс» о взыскании 120 000 рублей.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 334 607 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 20 ноября 2008 года на сумму 70 611 рублей 72 копеек, №913 от 22 октября 2009 года на сумму 284 236 рублей 22 копейки.
Согласно расчету истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 214 607 рублей 98 копеек.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с выплатой страхового возмещения у истца ООО «Росгосстрах» возникло право требования к лицу ответственному за убытки.
Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы в кассационной жалобе ответчика о том, что суд неправомерно признал неподлежащим применению по данному делу положений п.3 ст.1083 ГК РФ и не уменьшил взыскиваемую с него суммы возмещения ущерба.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Обосновывая отказ в применении названной нормы, суд указал, что вред Макшаковым С.В. причин действиями, совершенными умышленно, следовательно, оснований для применения положений п. 3 ст.1083 ГК РФ у суда не имеется.
Данный вывод суда является необоснованным, поскольку правила п.3 ст.1083 ГК РФ носят общий характер, и они распространяются на случаи причинения вреда по неосторожности.
Вред причинен Макшаковым С.В. неосторожными действиями, поэтому с учетом того, что он, будучи инвалидом 3 группы, содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имущественное положение тяжелое, вправе был уменьшить взыскиваемую сумму до разумных пределов.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия на основании п.3 ст.1083 ГК РФ считает необходимым уменьшить взысканную Макшакова С.В. сумму возмещения ущерба в пользу ООО « Росгосстрах» с 214 607 рублей 98 копеек до 180 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 октября 2010 года изменить, уменьшив взысканную судом с Макшакова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах», сумму возмещения ущерба до 180 000 рублей.
Кассационную жалобу Макшакова С.В. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи