Судья Фаррухшина Г.Р. Дело № 33-231
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 31 января 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23 ноября 2010 года, которым
исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № 454/01-15 от 13 сентября 2010 года об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики возложена обязанность включить в специальный педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию, следующие периоды:
- службы в Министерстве внутренних дел Удмуртской АССР с 03 декабря 1990г. по 14 января 1992г.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики возложена обязанность досрочно назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с 1 сентября 2010 года как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от его возраста.
Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики Кожевниковой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, объяснения ФИО1, полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту - Управление) о восстановлении пенсионных прав. Иск мотивирует тем, что решением от 13.09.2010г. ответчик отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. При этом ответчик не включил в подсчет специального стажа период службы в органах внутренних дел с 03.12.1990г. по 14.01.1992г. Полагая необоснованным исключение данного периода из подсчета стажа, истец просил признать незаконным решение Управления от 03.09.2010г. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить спорные периоды в педагогический стаж и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с 01.09.2010г.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.
Представитель Управления Кожевникова Е.Б. исковые требования не признал, указывая на отсутствие правовых оснований для включения спорного периода в подсчет специального стажа.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Управление просит решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. Приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права. Указывает на невозможность применения к спорным отношениям Постановления СМ СССР от 17.12.1959г. №1397.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, оснований его отмены не находит.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка.
Стороны расходятся в вопросе о возможности включения в стаж педагогической деятельности истца периода его службы в органах внутренних дел с 03.12.1990г. по 14.01.1992г.
При этом ответчик указывает, что постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, утратившее силу с 01.10.1993г., не подлежит применению при оценке пенсионных прав истца.
Суд в решении дал правильную оценку этим доводам ответчика, признав их необоснованными.
Действовавшее в спорный период Положения от 17.12.1959г. №1397 «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, в подп. «г» п.1 предусматривало включение в специальный стаж службу в составе Министерства внутренних дел СССР и органах милиции. Поэтому спорный период службы истца в органах МВД УАССР подлежит зачету в специальный стаж,
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №18-П от 15 июня 1998 года, в Определении от 05 ноября 2002 года, применение судом норм, утративших силу, но действовавших в спорный период работы истца, судебная коллегия находит правильным. Содержащиеся в жалобе доводы ответчика о невозможности применения для оценки пенсионных прав истца в оспариваемый период Положения от 17.12.1959г. №1397, утратившего силу с 01.10.1993г., не могут быть признаны обоснованными.
Положения п.4 Положения от 17.12.1959 года № 1397 судом также соблюдены, так как в педагогический стаж спорные периоды включены не более 1/3 требуемого стажа.
Всем доводам сторон суд в решении дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального права при разрешении спора судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в город Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: