Судья Дубовцев Д.Н. Дело № 33-258-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
секретаря Утробина А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 января 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03 декабря 2010 года, которым постановлено следующее.
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике к Российскому экологическому фонду «ТЕХЭКО» о ликвидации некоммерческой организации удовлетворить.
Российский экологический фонд «ТЕХЭКО» ликвидировать.
Исключить из единого государственного реестра юридический лиц Российский экологический фонд «ТЕХЭКО».
Заслушав доклад судьи Пономаревой А.В., объяснения представителей Управления Министерства юстиции РФ по УР- Попович И.И.(доверенность от 11 февраля 2010 года, сроком действия на 1 год), Вагиной Т.В.(доверенность от 31 января 2011 года, сроком действия на 1 день), объяснение представителя Российского экологического фонда «ТЭХЭКО» Апатиной С.Л.(доверенность от 3 декабря 2010 года, сроком действия на 1 год), судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к Российскому экологическому фонду«ТЕХЭКО» о ликвидации некоммерческой организации.
Исковые требования обоснованы тем, что Управление наделено полномочиями по принятию решений о государственной регистрации некоммерческих организаций по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций целям, предусмотренным их учредительными документами и законодательству Российской Федерации, а также по обращению в суд с заявлением о ликвидации некоммерческих организаций. В соответствии с п.3 ст.32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации обязаны предоставить в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства (формы ОН 0001,ОН 0002).Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» установлено, что сведения, предусмотренные пунктами 3 и3.1 статьи 32 ФЗ №7- ФЗ предоставляются не позднее 15 апреля года, следующим за отчетным. Ответчиком не представлены отчеты по форме ОН 0001,ОН 0002 за 2007-2008 годы, а также не представлены сведения, предусмотренные п.3(3.1) статьи 32 ФЗ № 7, за 2009 год. Управлением, 22 сентября 2010 года, в адрес ответчика вынесено предупреждение о недопустимости нарушения законодательства РФ. Указанное предупреждение вернулось в Управление с отметкой ФГУП «Почта России» «организация не значится». Кроме того, Управлением 14 сентября 2010 года направлялись письменные предупреждения о недопустимости нарушения законодательства по месту нахождения Организации и на домашний адрес руководителя, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, со сроком устранения нарушений до 18 октября 2010 года. Указанные предупреждения вернулись с отметкой ФГУП «Почта России» «адресат выбыл» и «истек срок хранения».
В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФНС по УР в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В суд кассационной инстанции поступило заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по УР от 20 января 2011 года об отказе от иска.
Данное заявление судебной коллегий приобщено к материалам дела.
Из заявления Управления об отказе от иска следует, что истец отказывается от иска к Российскому экологическому фонду «ТЕХЭКО» об его ликвидации. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны истцу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.
Руководствуясь ст.346 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2010 года отменить.
Прекратить производство по делу по иску Управления Министерства юстиции Российской федерации по Удмуртской Республике к Российскому экологическому фонду «ТЕХЭКО» о ликвидации некоммерческой организации.
Разъяснить Управлению Министерства юстиции РФ по УР последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи