Судья Шаповалов В.Н. Дело №33-4313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,
при секретаре Дрягиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2010 года гражданское дело по частной жалобе Мадюскиной <данные изъяты> на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года, которым исковое заявление Мадюскиной Н.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к исковому заявлению документами, возвращено истцу.
Разъяснено истцу, что данное исковое заявление может быть подано мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска.
Заслушав доклад судьи Головкова Л.П., объяснения Мадюскиной Н.В., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мадюскина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Мадюскина Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что данное дело подсудно районному суду, а не мировым судьям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, объяснения истца Мадюскиной Н.В., судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Судья, принимая решение о необходимости возврата искового заявления истцу, правомерно исходил из положений указанной нормы и из того, что требование о компенсации морального вреда производно от первоначального имущественного требования о взыскании страхового возмещения. Дело по исковому заявлению Мадюскиной Н.В. в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, в данном случае к подсудности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска.
При этом в мотивировочной части названного определения судьей была допущена описка в указании цены иска имущественного спора, вместо 50 000 рублей, указано 100 000 рублей.
Данная описка определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 7 декабря 2010 года исправлена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Мадюскиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи