Судья Созонов А.А. № 33- 4360
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Головкова Л.П. судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В. при секретаре Дрягиной О.Н. рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 29 декабря 2010 года дело по частной жалобе ОАО « Завод электронной техники» на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство представителя Урсеговой Т.Н.- Шиврина С.А. о восстановлении срока на обжалование решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 марта 2010 года по иску ОАО « Завод электронной техники» к Урсеговой Т.Н. о возмещении материального ущерба. Срок на обжалование указанного решения восстановлен.
Заслушав доклад судьи Головкова Л.П., объяснения представителя ОАО « Завод электронной техники» Петровой Н.С., ответчика Урсеговой Т.Н., ее представителя Шивина С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года восстановлен срок на кассационное обжалование решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 марта 2010 года.
На указанное определение представителем истца Сидоровым С.А. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, разрешить вопрос по существу. При этом указывает, что суд восстановил пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, при отсутствии достаточных на то уважительных причин.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В соответствии с положениями ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу требований ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что судебное заседание состоялось 26 марта 2010 года, судом вынесено и оглашено резолютивная часть решения. Мотивированное решение судом вынесено 26 мая 2010 года Ответчик Урсегова Т.Н.не присутствовала в судебном заседании и в связи с этим, в соответствии с положениями ст.214 ГПК РФ суд обязан был выслать копию решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Согласно имеющейся в деле справке (л.д.166) копию мотивированного решения, Урсегова Т.Н. получила 18 октября 2010 года, кассационная жалоба ею подана 28 октября 2010 года. Обжаловать решение она не имела возможности, поскольку не располагала сведениями о мотивах и основаниях вынесения решения.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поэтому у суда первой инстанции были основания для восстановления пропущенного срока на обжалование решения.
Приведенные доводы в частной жалобе истца, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые бы могли служить основанием к отмене определения, жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО « Завод электронной техники» - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -