Судья Сутягина С.А. дело № 33- 296
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Кричкер Е.В., Смирновой Т.В.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 07.02.2010 г.
Дело по частной жалобе представителя Купчинаус Н.В. - Варначева Д.Г.
На определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21.12.2010 г., которым:
В удовлетворении заявления Купчинаус Н.В. о наложении ареста по материалам гражданского дела по заявлению Купчинаус Н.В. к Новикову А.С. и Котегову С.А. об освобождении имущества от ареста, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., представителя Купчинаус Н.В. - Варначева Д.Г., представителя Котегова С.А.- Костина С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец Купчинаус Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову А.С. и Котегову С.А. об освобождении имущества от ареста.
Имуществом является 7/10 доли в праве собственности на объект недвижимости - промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления с бытовыми помещениями, литер В, расположенный по адресу: г. Ижевск, В.., №.
Заявление мотивировано тем, что право собственности зарегистрировано в установленном виде в Управлении Росреестра по Удмуртской Республики, право собственности возникло на основании решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.04.2010 года.
Купчинаус Н.В. обратилась с заявлениями от 24.11.2010 и 17.12.2010 года о принятии мер обеспечительного характера, которыми просила / л.д. л.д. 58-60, от 17. 12.2010 г./:
-приостановить исполнительное производство, № 94 /22/49723/11/2010, возбужденное 201.10.2010 г., судебным приставом исполнителем Первомайского района отдела судебных приставов г. Ижевска Поповым М.Ю., на основании исполнительного документа: исполнительного листа Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № М -2842/2010 от 15.10.2010 г., предмет исполнения: приостановить действия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 18-АБ № 11 8275, выданного 04.10.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике;
-приостановить действие записи регистрации № 18-18-01/085/2010-482 от 04.10.2010 года, о праве собственности Купчинаус Н.В. на 7/10 долей в праве в объекте недвижимости промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления с бытовыми помещениями общей площадью 11982, 7 кв.м. № 94:401:002:000086020:0001:20000, кадастровый /условный/ № 18-18-01/062/2008-833, литер В1, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. В………, д. №.;
-приостановить исполнительное производство №94/19/47535/118/2010, возбужденное 06.09.2010 года, судебным приставом исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шутовой М.А. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-3922/2010 от 03.06.2010 г., выданного органом: Ленинским судом г. Перми, предмет исполнения: наложить арест на 7\10 долей на объект недвижимости, расположенный: г. Ижевск, ул. В……, №, в отношении должника Котегова С.А., в пользу взыскателя Новикова А.С.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель Купчинаус Н.В., просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд фактически не рассмотрел вопрос об обеспечении иска, суд неправильно применил нормы процессуального права, нормы ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2010 года, Первомайским районным судом города Ижевска, было приняты обеспечительные меры по заявлению Новикова А.С., который оспаривал действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Судебным приставом исполнителем от 20.10.2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании, вышеуказанного определения Первомайского районного суда города Ижевска.
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 29.10.2010 г., заявление Новикова А.С. о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по внесению в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о праве собственности и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации, признании свидетельства недействительным - оставлено без удовлетворения.
19.01.2011 года определением судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики, решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 29.10.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Новикова А.С., без удовлетворения.
В резолютивной части решения Первомайского районного суда указано на сохранение обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу.
Обеспечительные меры, принятые ранее, в силу части 3 ст. 144 ГПК РФ, сохраняли свое действие до вступления решения суда в законную силу.
После вступления в силу решения суда, обеспечительные меры, утратили свое действие.
Что касается приостановления исполнительного производства №94/19/47535/118/2010, возбужденное 06.09.2010 года, судебным приставом исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шутовой М.А. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-3922/2010 от 03.06.2010 г., выданного органом: Ленинским судом г. Перми, то судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом города Перми, по иску Новикова А.С. к Котегову С.А., о понуждении к заключению договора купли-продажи.
Определением Ленинского районного суда г. Перми, от 13.11.2010 г. производство по иску Новикова А.С. к Котегову С.А., третье лицо Купчинаус Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи, прекращено.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 13.11.2010 г., обеспечительная мера в виде ареста на вышеуказанный объект недвижимости, отменена.
Указанные определения вступили в силу 24.11.2010 года.
Нарушений п. 1 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебная коллегия не усматривает, так, как на имущество, с которого просит снять арест истец, не обращено взыскание.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Непринятие мер по обеспечению заявленного иска, не может ни затруднить, ни сделать невозможным исполнения решения по данному делу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 г. - изменить.
Отказать Купчинаус Н.В. в принятии обеспечительных мер по иску об освобождении имущества от ареста.
Частную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Кричкер Е.В.
Смирнова Т.В.