Судья Костенкова С.П. Дело № 33-413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкове Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 февраля 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе К. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика С. в пользу истца К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2010 года по 01 сентября 2010 года в размере 26 569 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек.
Взыскать с ответчика С. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 210 000 (один миллион двести десять тысяч) рублей 00 копеек из расчета 7,75% годовых, начисление которых производить на непогашенную сумму долга, начиная со 02 сентября 2010 года по день фактического возврата суммы долга.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ответчика С. в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере 997 (девятьсот девяносто семь) рублей 09 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 325,0 руб. из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства. Исковое заявление мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика С. в его пользу взыскана денежная компенсация в сумме 1 210 000,0 руб. за проданную ею 09 ноября 2006 года совместно нажитую с истцом квартиру, расположенную по адресу <адрес> (далее - квартира). Решение суда не выполнено, данная сумма ответчиком не выплачена. Истец полагает, что получив деньги за продажу квартиры в сумме 2 420 000,0 руб., у ответчика был месяц для добровольного исполнения обязательства по передаче истцу 1/2 доли от полученной суммы. В связи с чем, учитывая трехгодовой срок исковой давности, истец считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены и взысканы с ответчика в его пользу за период с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2010 года и далее по день фактического возврата суммы долга.
Основанием иска истец указал ст.395 ГК РФ.
В силу ст.167 ГПК РФ по заявлению истца К. дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента продажи квартиры является необоснованным, т.к. размер денежной суммы за проданную квартиру, подлежащей взысканию с нее в пользу истца, был установлен только решением суда от 31 марта 2010 года, поэтому проценты могут быть начислены только с момента вступления данного решения суда в законную силу.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, взыскав с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 325,0 руб. из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства. При этом ссылается на доводы, изложенные в иске.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Удовлетворяя исковые требования К. в части, суд обоснованно руководствовался приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за период неправомерного пользования ответчиком денежной суммой в размере 1 210 000,0 руб., полученной по сделке - договору купли-продажи квартиры от 09 ноября 2006 года, признанной решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 марта 2010 года подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из материалов дела, вышеназванное решение суда от 31 марта 2010 года вступило в законную силу 19 мая 2010 года, но не было исполнено, то есть ответчик продолжает удерживать денежную сумму, подлежащую возврату истцу. Соответственно, как правильно решил суд, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы долга.
Довод истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2010 года, был правильно оценен и отклонен судом первой инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в данной части, оснований для переоценки не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия признает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2010 года, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Головков Л.П.
Судьи Смирнова Т.В.
Кричкер Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>