Судья Григоричева Т.А. Дело № 33- 23
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Ахкямова Р.Р.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 января 2011 года дело по кассационной жалобе ответчика Сиговой <данные изъяты> на решение Игринского районного суда УР от 9 ноября 2010 года, которым исковые требования Агафонова <данные изъяты> к Сиговой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Сиговой <данные изъяты> в пользу Агафонова <данные изъяты>: в возмещение материального вреда - 1 250 рублей, в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., пояснения Сиговой Н.Б, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Агафонов Ф.О. обратился в суд с иском к Сиговой Н.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 23 августа 2010 года в 22 часа 25 минут в п. Игра на перекрестке ул. Мира и переулка Мира произошло столкновение автомобиля ВАЗ - 11194 под управлением Сиговой и мотоцикла Иж 6.114 под управлением Агафонова Ф.О. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил технические повреждения, а водителю Агафонову Ф.О. причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Сиговой Н.Б. и подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением.
Вследствие данного ДТП Агафонову Ф.О. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в неоднократном обращении в медицинские учреждения по поводу полученных телесных повреждений.
Считает, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, с ответчика, помимо материального ущерба, причиненного ДТП, должны быть взысканы все понесенные по делу расходы. Просит взыскать с Сиговой Н.Б. в его пользу расходы, связанные с перевозкой транспортного средства истца после ДТП с п.Игра до с.<данные изъяты> Игринского района УР, в размере 1 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Истец Агафонов Ф.О., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей. Исковые требования поддерживает. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представители истца - Сухоплюев И.С. и Агафонова Н.Ф. исковые требования Агафонова Ф.О. поддержали в полном объеме.
Ответчица Сигова Н.Б. исковые требования признала частично, согласна на оплату морального вреда в размере 10 % от требуемой суммы. Вину в произошедшим ДТП не оспаривает. В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в размере 1 250 рублей просила отказать.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сигова Н.Б. просит решение суда изменить и уменьшить размер компенсации материального и морального вреда, подлежащий взысканию.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2010 года в 22 часа 25 минут в п. Игра на перекрестке ул. <данные изъяты> и переулка <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля ВАЗ - 11194, государственный номер <данные изъяты> под управлением Сиговой Н.Б. и мотоцикла Иж 6.114, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Агафонова Ф.О. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водителю Агафонову Ф.О. причинен легкий вред здоровью.
Виновником произошедшего ДТП сотрудниками ГИБДД признана Сигова Н.Б., которая нарушила требования п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами по делу не оспариваются.
Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии причинно - следственной связи между виновными действиями водителя Сиговой Н.Б. и наступившим ДТП.
С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст. 151,1064, 1079 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению причиненного вреда на владельца транспортного средства - Сигову Н.Б.
Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и при определении его суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ.
Согласно положениям названной нормы размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и других заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе материального положения ответчика.
Указанные обстоятельства и положения закона судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для переоценки выводов суда в этой части коллегия не усматривает.
Расходы услуг представителя взысканы с учетом требований разумности согласно ст. 100 ГПК РФ.
Вместе с тем коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания возмещения материального вреда в размере 1 250 рублей, вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истцу в этой части следует отказать по следующим основаниям.
Так, стороной заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что истец Агафонов Ф.О. затратил указанную денежную сумму на транспортировку поврежденного транспортного средства, а именно мотоцикла Иж 6.114, государственный номер <данные изъяты>. Ссылка истца и его представителей на представленные суду: заказ-наряд № <данные изъяты> от 24 августа 2010 года и заказ-наряд № <данные изъяты> от 11 сентября 2010 года необоснованны, поскольку они оформлены на Агафонову Н.Ф., а не на истца. То есть, согласно представленным документам, плательщиком данных расходов является Агафонова Н.Ф.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным решение суда в части взыскания возмещения материального вреда в размере 1 250 рублей отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований истца о возмещении материального вреда отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года в части взыскания возмещения материального вреда в размере 1 250 рублей отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований истца о возмещении материального вреда отказать.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу Сиговой Надежды Борисовны удовлетворить частично.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи Т.В. Смирнова
Р.Р. Ахкямов