Судья Долгополова Ю.В. дело № 33- 464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 14.02.2010 г.
Дело по частной жалобе Мустафина Э.Г.
На определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.01.2011 г., которым:
По гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:
- выполнены ли подпись и рукописный текст фамилии «Бекасов» от имени Бекасова В.Г. в расписке от 30.05.2002 г. самим Бекасовым В.Г. или другим лицом?
- выполнены ли подпись и рукописный текст фамилии «Бекасов» с инициалами «В.Г.» от имени Бекасова В.Г. в уведомлении (извещении) должника от 24.09.2010 г. самим Бекасовым В.Г. или другим лицом?
- выполнены ли подпись и рукописный текст фамилии «Бекасов» с инициалами «В.Г.» от имени Бекасова В.Г. в документе о признании долга от 20.01.2009 г. самим Бекасовым В.Г. или другим лицом?
Производство экспертизы поручено экспертам экспертно- криминалистического центра МВД УР, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Расходы по проведению экспертизы возложены на Бекасова В.Г.
В распоряжение экспертов предоставлено:
- уведомление (извещение) должника от 24.09.2010 г. (л.д.18);
- расписка от 20.01.2009 г. (л.д.19);
- расписка от 30.05.2002 г. (л.д.20);
- доверенность от 25.10.2010 г., выданная Бекасовым В.Г. Асановой И.Р.;
- согласие Бекасова В.Г. от 11.08.2005 г.;
- согласие Бекасова В.Г. от 07.02.2007 г.;
- доверенность от 19.04.2004 г., выданная Бекасовым В.Г. Л. А.В.и П. Е.В.;
- приказ от 18.04.202 г. №24/к;
- приказ от 28.06.2002 г. №54/к;
- приказ от 10.06.2002 г. №40 к;
- приказ от 18.05.2002 г. №33/к;
- приказ от 18.05.2002 г. №32/к;
- приказ от 23.04.2002 г. №26/к;
- приказ от 06.05.2002 г.№29/к;
- приказ от 28.08.2002 г. №94/к;
- приказ от 26.08.2002 г. №92к;
- приказ от 24.10.202 г. №122к;
- приказ от 21.10.2002 г. №121к;
- приказ от 21.10.2002 г.№119к;
- приказ от 16.04.2002 г. №22/к;
- приказ от 16.04.2002 г. №23/к;
- приказ от 15.04.2002 г. №21/к;
- декларация о доходах Бекасова В.Г. от 17.03.2006 г.;
- справка о соблюдении ограничений Бекасова В.Г. от 17.03.2006 г.;
- заявление Бекасова В.Г. от 15.12.2008 г.;
- договор купли-продажи от 27.09.2001 г.;
- передаточный акт от 27.09.2001 г.;
- экспериментальные образцы подписи Бекасова В.Г.;
- гражданское дело № 2-299/11 по иску Мустафина Э.Г. к Бекасову В.Г. о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Мустафина Э.Г.- Жданова А.О., представителя Бекасова В.Г.- Ахукова Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец Мустафин Э.Г. обратился в суд с иском к Бекасову В.Г. о взыскании суммы в размере 47 333 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 30 мая 2002 г., между сторонами заключен договор займа, по которому истец предал в долг ответчику 5 000 000 рублей под 100% годовых. Несмотря на наступление срока исполнения обязательства, ответчик не возвращает истцу переданные по договору суммы.
В судебном заседании представитель ответчика, заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, для установления обстоятельств, подтверждающих подложность расписки от 30.05.2002 г., уведомления (извещения) должника от 24.09.2010 г. и документа о признании долга от 20.01.2009 г.
Производство экспертизы представитель ответчика просил поручить экспертам экспертно-криминалистического центра МВД УР.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе истец Мустафин Э.Г., прости отменить определение суда, ссылаясь на то, что не согласен с отводом, заявленным экспертам его представителем, и суд необоснованно отклонила ходатайство истца об истребовании доказательств.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
При назначении судебной почерковедческой экспертизы, судом не были нарушены нормы процессуального права, процессуальные права сторон соблюдены.
Проведение экспертизы поручено провести экспертам экспертно-криминалистического центра МВД УР.
Доводы частной жалобы не содержат основания для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 января 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Матушкина Н.В.