Судья Шадрина Е.В. дело № 33- 335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Булатовой О.Б.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 16.02.2011 г.
Дело по частной жалобе представителя Арсланова М.Ф. - Шадрина В.В.
На определение судьи Сарапульского городского суда УР от 14.12.2010 г., которым:
Исковое заявление Арсланова М.Ф. к ОАО СГ «Р….» в лице филиала «МРСК» в Удмуртской Республике, Талановой Ю.С. о взыскании материального ущерба, возвращено.
Истцу разъяснена возможность обращения с исковым заявлением, удовлетворяющим предъявляемым ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ требованиям, к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ОАО СГ «Р…» в лице филиала «МРСК» в Удмуртской Республике либо месту жительства Талановой Ю.С.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец Арсланов М.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СГ «Р….», Талановой Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 33 555,97 рублей восстановительного ремонта, 9 949,77 рублей утери товарной стоимости, 7900 рублей расходов по составлению отчетов оценки, 1742,18 рублей государственной пошлины, 8 500 рублей оплаты услуг представителя, 500 рублей за удостоверение полномочий представителя.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель истца, просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене, как поставленное с нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции, возвращая иск, указал на то, что иск не подсуден районному суду, так, как цена иска не превышает 50 000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, так он не соответствует материалам дела.
Цена иска составляет 51 405 рублей 74 копейки, что превышает 50 000 рублей, и исключает подсудность заявленного спора, мировым судьей.
Цена иска состоит из стоимости восстановительного ремонта 33 555,97 рублей, 9 949,77 рублей утери товарной стоимости, 7900 рублей расходов по составлению отчетов оценки.
Определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 г. - отменить, иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Частную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Булатова О.Б.