Судья Сутягина Т.Н. Дело № 33- 146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Кричкер Е.В., Ахкямова Р.Р.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 января 2011 года дело по кассационной жалобе Ефимовой <данные изъяты> на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2010 года, которым исковые требования Ефимовой <данные изъяты> к Быкову <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Быкова <данные изъяты> в пользу Ефимовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 500 руб., расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы - 880 руб. 57 коп.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:истец Ефимова Л.В. обратилась с иском к Быкову С.Н. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 1 февраля 2010 г. в 8 час. на ул. <данные изъяты>, у д.<данные изъяты> г. Ижевска водитель автомобиля ГАЗ-31105, регистрационный знак <данные изъяты>, Быков С.Н., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения следуя по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Ефимову Л.В. В результате ДТП истец получила телесные повреждения характера ушибов правого бедра, обеих голеней, левой скуловой области в виде кровоподтеков, которые, согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинили. В результате чего истцу причинены физические и нравственные страдания. Учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется в денежномвыражении, эту сумму она оценивает в 70 000 руб. Также ею понесены расходы на услуги по оказанию юридической помощи в размере 4 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб. Просит взыскать указанную сумму морального вреда и понесенные расходы.
Истец Ефимова Л.B. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца - Королева Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Быков С.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, не признает.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части увеличения компенсации морального вреда и удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2010 г. в 8 часов на ул. <данные изъяты> у д. <данные изъяты> г. Ижевска на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный номер <данные изъяты> Быков С.Н. совершил наезд на пешехода Ефимову Л.B., получившую в результате телесные повреждения.
От полученных телесных повреждений истец перенесла физические и нравственные страдания.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде первой инстанции.
Таким образом, в результате действия источника повышенной опасности истцу Ефимовой Л.В. причинен моральный вред, который на основании ст.151 ГК РФ подлежит денежной компенсации.
Быков С.Н. управлял источником повышенной опасности (автомобилем) на законных основаниях и согласно требованиям ст.1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и при определении его суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ.
Согласно положениям названной нормы размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и других заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе материального положения ответчика.
Указанные обстоятельства и положения закона судом первой инстанции учтены в полной мере.
Расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом требований разумности, согласно ст. 100 ГПК РФ.
Расходы, понесенные истцом по делу, на оплату проведения экспертизы в размере 880 руб. 57 коп. судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика Быкова С.Н. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.
Таким образом, решение суда в пределах кассационной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи Е.В. Кричкер
Р.Р. Ахкямов