Судья Касимов А.В. дело № 33- 600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
При секретаре Черных И.В.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21.02.2011 г.
Дело по частной жалобе Секерина Н.А.
На определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.01.2011 г., которым:
Заявление Абдуллина Н.М. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, частично.
С Секерина Н.А. в пользу Абдуллина Н.М. взыскано 299 679 рублей 86 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 24 марта 2009 года по 14 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Абдуллина Н.М. - Семина А.В., представителя Секерина Н.А.- Шелемову Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Абдуллин Н.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 октября 2001 года с Секерина Н.А. в его пользу взыскано 2 824 900 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
За период по 23 марта 2009 года исполнено на сумму 42 000 рублей. Определением суда от 23 марта 2009 года в пользу истца с ответчика взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 749227 руб.81 коп.
На 13 октября 2010 года общая сумма долга, с учетом ранее взысканной индексации, составляет 3 434 460 рублей.
В силу ст.208 ГПК РФ ответчик должен уплатить индексацию с этой суммы в размере 425133 рублей 67 копеек.
В процессе рассмотрения заявления Абдуллин Н.М. уточнил заявленное требование и просил взыскать с Секерина Н.А. индексацию за период с 24 марта 2009 года по 14 января 2011 года в размере в размере 412135 рублей 20 копеек, с суммы 3 434 460 рублей, исходя уровня инфляции в Удмуртской Республике в сентябре 2010 года по отношению к марту 2009 года, 112%.
Абдуллин Н.М., Секерин Н.А., представитель Октябрьского РОСП УФСССП по УР, в производстве которого находится исполнительный лист на взыскание суммы, выданный на основании решения суда от 12 октября 2001 года, в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.208 ГПК РФ.
Представитель заявителя, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал.
Представитель Секерина Н.А., полагала, что заявитель неверно истолковал положения ст.208 ГПК РФ, поскольку проиндексирована может быть только сумма основного долга без учета ранее взысканной индексации.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Секерин Н.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 октября 2001 года, взыскано с Секерина Н.А. в пользу Абуллина Н.М. 2 824 900 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2001 года, в полном объеме не исполнено.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 марта 2009 года с Секерина Н.А. в пользу Абдуллина Н.М. взыскано в качестве индексации присужденных сумм, 749 227 рублей 81 копейка.
Остаток непогашенного долга Секерина Н.А. по решению суда составил на 23 марта 2009 года 2 679 232 рублей 18 копеек, на 14 января 2011 года 2 497 332 рублей 18 копеек.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования заявителя об индексации присужденной суммы, руководствовался ст. 208 ГПК РФ, правильно исходил из того, что сумма непогашенного долга составляет 2 497 332 рубля 18 копеек, а период индексации с 24 марта 2009 года по 14 января 2011 года, сводный индекс составляет 112 %.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что суд неправильно произвел индексацию, индексацию необходимо было производить с учетом реально взысканной суммы.
Утверждения Секерина основаны на неправильном толковании нормы процессуального права.
Исходя из толкования ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, следует, что взыскатель имеет право на индексацию присужденный сумм, вследствие длительного неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы, что приводить к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 января 2011 г. -оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Матушкина Н.В.