КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 января 2011 года гражданское дело по частной жалобе Х.К.В.
на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 ноября 2010 года,
которым заявление Х.К.В. о взыскании с казны РФ компенсации морального вреда оставлено без движения до 10:00 часов 13 декабря 2010 года.
Х.К.В. разъяснено, что в случае устранения в установленный срок перечисленных в определении недостатков, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., судебная коллегия
установила:
Х.К.В. обратился в суд с заявлением и просил взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Оставляя заявление без движения, судья правильно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, заявление не содержит наименование ответчика, его место жительства (место нахождения), в заявлении не приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и не приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, число копий заявления и прилагаемых к нему документов не соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Поскольку заявитель подал заявление, не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, судья, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, обоснованно оставил заявление без движения, установив заявителю срок для устранения названных недостатков.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 ноября 2010 года оставить без изменения.
Частную жалобу Х.К.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И. Анисимова
Т.В. Шарова