Судья Касимов А.В. дело № 33- 497
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 28.02.2011 г.
Дело по частной жалобе Председателя Октябрьской ТИК г. Ижевска
На определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.01.2011 г., которым:
В удовлетворении заявления Октябрьской территориальной избирательной комиссии города Ижевска о возмещении судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Трошкова О.Г., представителя Октябрьской территориальной избирательной комиссии города Ижевска Кучумова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Октябрьская территориальная избирательная комиссия города Ижевска обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении гражданского дела по заявлениям Орлова Е.А., Орлова А.И. об оспаривании действий (бездействия) территориальная избирательная комиссия.
Просила взыскать с каждого из Орловых в свою пользу 2500 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2010 года заключила с гражданином Кучумовым А.Г. договор об оказании услуг (консультирование Комиссии по вопросам гражданского процессуального законодательства, в том числе связанным с рассмотрением судом первой инстанции заявлений Орловых, участие в судебных заседаниях районного суда по настоящему делу, сбор, анализ, подготовка, размножение документов для представления их в указанное дело, ознакомление с делом, подготовка заявлений и ходатайств по делу), уплатив исполнителю 5000 рублей.
Решением суда отказано в удовлетворении заявленных требований Орловых к территориальной избирательной комиссии.
Судебные расходы территориальной избирательной комиссии подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Заявление рассмотрено в отсутствие Орловых, которые в судебное заседание, будучи извещены о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель избирательной комиссии, заявленные требования поддержал.
Представитель Орловых, Трошков О.Г. требования избирательной комиссии просил оставить без удовлетворения.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Председатель Октябрьской ТИК г. Ижевска, просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.
09.10.2010 г. Орлов А.И. и Орлов Е.А. обратились в суд о защите избирательных прав к Октябрьской территориальной избирательной комиссии.
Октябрьская территориальная избирательная комиссия заключила договор с Кучумовым А.Г. 10.09.2010 г., об оказании услуг, в том числе и по вопросам, связанным с рассмотрением в суде заявления Орловых о защите избирательных прав.
Размер вознаграждения в договоре был оговорен в сумме 5000 рублей.
10.09.2010 г. Октябрьская территориальная избирательная комиссия исполнила свои обязательства перед Кучумовым А.Г., оплатив его услуги в размере 5 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13. 09.2010 года в удовлетворении заявления Орловым об оспаривании действий территориальной избирательной комиссии было отказано.
Решение суда вступило в законную силу 27.09. 2010 г.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате помощи представителя, пришел к выводу, что Кучумов А.Г. занимал государственную должность в Удмуртской Республике, являясь сотрудником аппарата, начальником организационно-юридического отдела ЦИК УР, и исполнял обязанности в том числе, представляя интересы территориальной избирательной комиссии в суде, в пределах своих полномочий.
Данные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального и материального права.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что суд неправильно применил положения ст. 100 ГПК РФ, являются ошибочными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 января 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.