Судья Долгополова Ю.В. дело № 33- 684
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 28.02.2011 г.
Дело по частной жалобе Бигашева Р.М.
На определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.01.2011 г., которым:
Частная жалоба Бигашева Р.М. на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Бигашева Р.М. к Администрации г. Ижевска и Администрации Индустриального района г. Ижевска о возложении обязанности по разработке проекта отвода паводковых и сточных вод, выполнении строительных и строительно-дорожных работ, компенсации морального вреда и возмещении ущерба - возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Бигашева Р.М. и его представителя Зорина И.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Определение Октябрьского районного суда города Ижевска от 13 декабря 2010 года исковое заявление Бигашева Р.М. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Бигашевым P.M. подана частная жалоба на данное определение суда.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе Бигашев Р.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья нарушил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2010 г. исковое заявление Бигашева P.M. к Администрации г. Ижевска и Администрации Индустриального района г. Ижевска о возложении обязанности по разработке проекта отвода паводковых и сточных вод, выполнении строительных и строительно-дорожных работ, компенсации морального вреда и возмещении ущерба, оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, и отсутствием со стороны ответчиков требований о рассмотрении дела по существу.
Суд разъяснил сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, при условии, что он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На данное определение суда истцом была подана частная жалоба.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года, жалоба возвращена истцу по мотиву отсутствия у истца права обжаловать данное определение суда в кассационном порядке.
Судебная коллегия находит выводы суда, послужившие основанием для возврата частной жалобы, основанными на правильном применении норм процессуального права.
В данном случае истец располагает иным способом, либо возобновления производства по делу, либо обращения в суд с иском.
Доводы частной жалобы, не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.