Судья Черкас Н.Н. Дело № 33-
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.,
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28.02.2011 г.
Дело по кассационной жалобе представителя Чернова А.А. Павлова О.А.
На решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 г., которым
В удовлетворении иска Чернова А.А. к главам Муниципальных образований поселений «Большекиварское», «Гавриловское», « Камское», «Кварсинское», «Кукуевское», «Верхнеталицкое», «Июльское», «Нововолкоское», «Первомайское», «Перевозинское», «Светлянское», МУП «Воткинск-радио», редакции газеты «Воткинские вести» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Чернова А.А. Павлова О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец Чернов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам МО Большекиварское», МО «Гавриловское», МО «Камское», МО «Кварсинское», МО «Кукуевское», МО «Верхнеталицкое», МО «Июльское», МО «Нововолковское», МО «Первомайское», МО «Перевозинское», МО «Светлянское», редакции газеты «Воткинские вести», редакции газеты «Вега» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере по 25000 рублей с каждого из ответчиков.
Иск основан на том, что на страницах газет города и района «Воткинские вести» в номере 142 (1466) в декабре 2009 года и газеты «Вега» в номере 48 (798) от 3 декабря 2009 года было опубликовано «Обращение глав сельских администраций МО «Воткинский район»», под которым стояли 11 подписей глав муниципальных образований поселений МО «Воткинский район».
В обращении было указано, что «17 ноября 2009 года во время проведения собрания членов СПК им. Фрунзе в деревне Болгуры при полной аудитории гражданин Чернов нанес побои главе МО «Болгуринске» Раисе Чингизовне Тукмачевой. Кроме того, гражданин Чернов своими, на наш взгляд, действиями, направленными на захват общественной собственности, расположенной и находящейся на территории муниципального образования, вводит в заблуждение, обманывает, а то и прямо запугивает местное население. Мы, главы сельских поселений муниципального образования «Воткинский район» крайне возмущены и обеспокоены противоправным поведением гражданина Чернова и безнаказанностью его действий. Требуем немедленного вмешательства прокуратуры и органов внутренних дел для оперативного пресечения хулиганских действий Чернова А.А. и обеспечении безопасности безусловного сохранения здоровья граждан и должностных лиц района при выполнении ими своих полномочий. Главы муниципальных образований (всего одиннадцать подписей)».
Воткинская прокуратура оперативно отреагировала на «Обращение», было проведено расследование с целью объективного выяснения событий и фактов описываемых в обращении, в результате которого следователем Воткинского межрайонного следственного отдела СУ при прокуратуре РФ по УР Балтачевым И.В. 10 декабря 2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основаниям п. 2 ч.1 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Чернова А.А. состава преступления.
Содержащаяся информация в опубликованных газетами «Воткинские вести» и «Вега» «Обращении» не соответствует действительности, умаляет его деловую репутацию, носит оскорбительный характер, касается совершения нечестного поступка и свидетельствует о недобросовестности при осуществлении им деятельности, руководителя СПК им. Фрунзе.
Главы муниципальных образований безосновательно через средства массовых информаций обвинили его в злостном хулиганстве, захвате общественной собственности, обмане и запугивании населения, что не соответствует действительности, тем самым должностные лица цинично и грубо попрали его конституционные права как гражданина. Редакции газет в свою очередь не сочли нужным проверить публикуемые материалы на соответствие с действительностью.
В судебном заседании представитель истца Павлов О.А., исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МУП «Воткинск-Радио» Чмыхун Т.А. исковые требования в судебном заседании не признала.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда о доказанности достоверности распространенных сведений.
При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда неподлежащим отмене.
Суд первой инстанции, правильно установил значимые по делу обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
Суд установил следующие обстоятельства.
В газетах города и Воткинского района на странице № 2 газеты «Воткинские вести» в номере 142 (1466) декабря 2009 года и на странице № 3 газеты «Вега» в номере 48 (798) от 3 декабря 2009 года было опубликовано «Обращение глав сельских администраций МО «Воткинский район»» (далее «Обращение»), под которым стояли 11 подписей глав муниципальных образований поселений МО «Воткинский район» следующего содержания: «17 ноября 2009 года во время проведения собрания членов СПК им. Фрунзе в деревне Болгуры при полной аудитории гражданин Чернов нанес побои главе МО «Болгуринске» Раисе Чингизовне Тукмачевой. Кроме того, гражданин Чернов своими, на наш взгляд, действиями, направленными на захват общественной собственности, расположенной и находящейся на территории муниципального образования, вводит в заблуждение, обманывает, а то и прямо запугивает местное население. Мы, главы сельских поселений муниципального образования «Воткинский район» крайне возмущены и обеспокоены противоправным поведением гражданина Чернова и безнаказанностью его действий. Требуем немедленного вмешательства прокуратуры и органов внутренних дел для оперативного пресечения хулиганских действий Чернова А.А. и обеспечении безопасности безусловного сохранения здоровья граждан и должностных лиц района при выполнении ими своих полномочий. Главы муниципальных образований (всего одиннадцать подписей)» (л.д. № 12).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о доказанности применения физического насилия истца в отношении Тукмачевой Р.Ч., то есть сведения соответствуют действительности, и по этому, не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ.
Суд не установил, иных сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию истца.
Доказательства судом оценены в соответствии с положениями ст. 67,59, 60 ГПК РФ.
Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения / л.д. 78, т.2/, также как постановление следственных органов от 10 декабря 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не подтверждают доводы истца о недоказанности его противоправного поведения в отношении Тукмачевой Р.Ч.
Судебное постановление и постановление следственного органа, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не устанавливают, какие либо факты, которые освобождают от доказывания в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.