Судья Рябов Д.Н. Дело № 33-523
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.
судей Глуховой И.Л., Анисимовой В.И.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2011 года гражданское дело по частной жалобе Порозова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 27 декабря 2010 года, которым исковое заявление Порозова С.В. к Сальниковой Е.О. о взыскании денежных средств возвращено истцу.
Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя истца - Новичкова В.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением суда от 15 декабря 2010 года заявление Порозова С.В. оставлено без движения, в связи с неполной оплатой госпошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков до 25 декабря 2010 года.
В срок до 25 декабря 2010 года недостатки, указанные в определении, не устранены.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Порозов С.В. просит отменить определение суда от 27 декабря 2010 года, указывая, что определение суда об оставлении жалобы без движения от 15 декабря 2010 года не вступило в законную силу; 15 и 27 декабря 2010 года судья находился в отпуске; суд необоснованно отказал в предоставлении рассрочки в уплате госпошлины.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Порозов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сальниковой Е.О. о взыскании денежных средств.
Определением Ленинского районного суда от 15 декабря 2010 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 декабря 2010 года.
Поскольку в срок, указанный в определении, недостатки заявителем не устранены, суд первой инстанции обоснованно применил положения п. 2 ст. 136 ГПК РФ и возвратил заявление Порозова С.В.
Из материалов дела следует, что определение суда от 15 декабря 2010 года было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному самим заявителем: <данные изъяты>.
30 декабря 2010 года письмо было возвращено в отделение почтовой связи отправителя, в связи с невозможностью вручения по причине истечения срока хранения.
Соответственно, обязанность по направлению определения судом выполнена надлежащим образом. Уклонение заявителя от получения почтовой корреспонденции не может рассматриваться как нарушение его прав.
Решение вопроса о своевременности получения заявителем корреспонденции, поступающей ему, в связи с обращением в суд, находится в ведении стороны, обратившейся с таким заявлением.
Определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Порозова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи И.Л. Глухова
В.И.Анисимова