Продление срока для устранения недостатков, установленного определением суда об оставлении заявления без движения.



Судья Ершова К.Ф. Дело № 33-598

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,

судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,

при секретаре - Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2011 года гражданское дело по частной жалобе Гомоюновой Л.П. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18 января 2011 года, которым возвращено заявление Гомоюновой Л.П. о восстановлении пропущенного срока на оспаривание действий и постановлений должностного лица УФССП по УР, заявление об оспаривании постановлений судебного пристава.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Гомоюновой Л.П., её представителя - Юнусовой Г.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гомоюнова Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> от 28 мая 2010 года и 22 марта 2010 года незаконным.

Определением суда от 27 декабря 2010 года заявление Гомоюновой Л.П. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 14 января 2011 года.

В указанный судом срок недостатки устранены не были.

Судом было вынесено указанное определение.

В частной жалобе Гомоюнова Л.П. просит определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18 января 2011 года отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что определение об оставлении заявления без движения не получала.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного в соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Гомоюновой Л.П. правомерно оставлено судом без движения в связи с необходимостью представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, их копий для ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассатора о том, что возвращая заявление Гомоюновой Л.П., суд в нарушение требований ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направил надлежащим образом определение суда об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения об оставлении заявления без движения, в связи с чем доводы частной жалобы о том, что Гомоюнова Л.П. была лишена возможности устранить указанные в определении недостатки в срок до 14 января 2011 года заслуживают внимания.

При таких обстоятельства, учитывая, что имелись основания для оставления иска без движения, но судом заявителю не была направлена копия определения суда о необходимости устранения недостатков, судебная коллегия, признавая законным определение от 27 декабря 2010 года, считает необходимым продлить заявителю указанный срок до 11 марта 2011г., определение суда о возврате заявления отменить.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18 января 2011 года о возврате заявления отменить, продлить срок для устранения недостатков заявления, установленный определением об оставлении без движения от 27 декабря 2010 года, до 11 марта 2011 года.

Частную жалобу Гомоюновой Л.П. - удовлетворить.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи В.И. Анисимова

И.Л.Глухова