Судья Шаповалов В.Н. № 33- 687
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Головкова Л.П. судей Полушкина А.В., Смирновой Т.В. при секретаре Карпухине А.Е. рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 2 марта 2011 года дело по частной жалобе Беляева В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Беляева <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы по делу по иску Беляева <данные изъяты> к ООО « Росгосстрах», Салахутдинову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения Беляева В.В., Салахутдинова Р.Р. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляев В.В.обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2010 года. В обоснование заявления указал, что 20 августа 2010 года определением Верховного Суда Удмуртской Республики в передаче надзорной жалобы его для рассмотрения Президиумом Верховного Суда Удмуртской республики отказано. 2 ноября 2010 года он подал надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года надзорная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с неуплатой государственной пошлины. Данное определение им получено 10 декабря 2010 года. Срок обжалования в порядке надзора истек 12 ноября 2010 года. Об оставлении жалобы без рассмотрения он узнал, когда процессуальный срок для подачи надзорной жалобы истек. С момента подачи жалобы и до получения определения Верховного Суда РФ прошло более месяца.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 января 2011 года в удовлетворении заявления Беляева В.В. отказано.
Беляев В.В. в частной жалобе на указанное определение, ссылаясь на аналогичные доводы, приведенные в заявлении, просит отменить его и восстановить срок обжалования в суде надзорной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Беляева В.В., Салахутдинова Р.Р., судебная коллегия оснований к отмене данного определения не усматривает.
Суд обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование оспариваемого Беляевым В.В.решения Октябрьского районного суда г. Ижевска и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке надзора по основаниям пропуска установленного законом срока, по неуважительным причинам.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
Решение по иску Беляева В.В. к ООО « Росгосстрах», Салахутдинову Р.Р. судом первой инстанции вынесено 25 марта 2010 года, кассационное определение по жалобе Беляева В.В. на указанное решение, вынесено 12 мая 2010 года, соответственно, решение вступило в законную силу в тот же день.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2 « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ « О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока к учету не подлежит.
Как следует из материалов данного дела, судебные постановления были обжалованы в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики и они рассматривались в период с 10 августа 2010 года по 20 августа 2010 года. Согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного
Суда Российской Федерации только указанный период ( 10 дней ) к учету не подлежит. Надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации Беляевым В.В. подана 2 ноября 2011 года, данная жалоба Верховным Судом Российской Федерации 23 ноября 2011 года не рассмотрена, возвращена Беляеву В.В.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы Беляев В.В. обратился в суд лишь 14 декабря 2010 года.
Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок на основании ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен. Беляев В.В. не представил суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи им надзорной жалобы в установленный законом срок ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние иные обстоятельства, препятствующие подаче жалобы ).
В частной жалобе Беляев В.В. не указывает ни на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска им срока для подачи надзорной жалобы. Ссылка заявителя на то, что пропуск срока связан с нахождением надзорной жалобы на рассмотрении Верховного Суда РФ, поздним получением им копии его определения, несостоятельны, поскольку эти обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, служить основанием для восстановления срока.
Надзорная жалоба Беляева В.В. Верховным Судом РФ по существу не рассматривалась, возвращена ему, как поданная без соблюдения требований ч.2 ст.376 ГПК РФ и п.п.3,4 п.1 ст.333.19 НК РФ по основаниям пропуска срока обжалования и не уплаты государственной пошлины. Таким образом, срок для подачи надзорной жалобы Беляевым В.В. пропущен без уважительных причин, по причине не соблюдения им порядка и правил обжалования судебных постановлений в порядке надзора.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Беляева В.В. о восстановлении срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 января 201 года оставить без изменения, частную жалобу Беляева В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи А.В. Полушкин
Т.В. Смирнова