Судья Христолюбов Ю.Л. Дело №33-738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Берша С.И.,
судей Кричкер Е.В.,
Шалагиной Л.А.,
секретаря Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 09 марта 2011 года гражданское дело по частной жалобе Красноперова Л.И. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2010 года, которым:
частично удовлетворено заявление Красноперова Л.И. о возмещении судебных издержек,
с Усачева Н.П. в пользу Красноперова Л.И. взыскано 8450 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения Красноперова Л.И., поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, вынести по делу новое определение об удовлетворении его требований в полном объеме, объяснения Усачева Н.П., возражавшего против доводов жалобы, просившего определение суда оставить без изменения, частную жалобу Красноперова Л.И. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красноперов Л.И. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с Усачева Н.П. суммы 13 950 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, мотивируя свои требования тем, что понес по делу расходы в виде оплаты услуг представителя и уплату денежной суммы за оформление нотариальной доверенности в размере 15 500 руб.
В судебном заседании:
Красноперов Л.И. и его представитель Федоров О.А., действующей на основании доверенности, заявление поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Усачев Н.П. возражал против удовлетворения заявления Красноперова Л.И., ссылаясь на незаконность принятых судами решений по данному делу и свое тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему выделить из своего бюджета денежную сумму на возмещение Красноперову Л.И. судебных издержек.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Красноперов Л.И. просит отменить определение суда от 20 декабря 2010 года и вынести новое определение, взыскав Усачева Н.П. судебные расходы в размере 13 950 руб., полагая, что уменьшение судом суммы возмещения судебных издержек необоснованным и несправедливым, способствующим в определенной степени безнаказанности Усачева Н.П. Кроме этого в жалобе указано, что документов и обоснований о чрезмерности заявленных требований Усачев Н.П. в суд не представил, что судом необоснованно приняты во внимание возражения Усачева Н.П. о том, что он является пенсионером, а довод Усачева Н.П. о наличии обязательств перед третьими лицами документально не подтвержден.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по существу правильного судебного определения.
Из материалов дела усматривается следующее.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2010 года частично удовлетворен иск Усачева Н.П. к Красноперову Л.И. - с Красноперова Л.И. в пользу Усачева Н.П. взыскана 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 100 руб. в возврат госпошлины, уплаченной в при подаче искового заявления.
В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка Красноперова Л.И., возложении обязанности на Красноперова Л.И., снести столбы и выкопать посадки с дороги, возвратить пионы и деревянную лестницу, запретить ставить автомобиль на стоянку на дорогу, взыскании иных судебных расходов Усачеву Н.П. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 2010 года вышеуказанное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования о взыскании судебных издержек, руководствовался положениями статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и пришел к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов за услуги представителя в сумме 8 000 руб. и расходов на оформление доверенности - 450,00 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
Разрешая заявление Красноперова Л.И., суд правомерно удовлетворил его требования частично, определив сумму подлежащих возмещению судебных расходов в разумных пределах. При этом суд обоснованно учел пенсионный возраст истца.
Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении. Сумма подлежащих возмещению расходов в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства определена судом с учетом принципа разумности.
Все доводы кассатора сводятся к иной оценке доказательств и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
Определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба Красноперова Л.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Красноперова Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Берш С.И.
Судьи Кричкер Е.В.
Шалагина Л.А.