Судья Алабужева С.В.                                                         Дело № 33-1230

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего         Анисимовой В.И.,

судей                                         Полушкина А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре                           Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 18 апреля 2011 года вопрос об устранении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения ФИО4 и ФИО3, просивших удовлетворить заявление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 02.08.2010г. в удовлетворении заявления ФИО4, ФИО3 и ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 27.09.2010г. данное решение признано законным и оставлено без изменения.

ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением об устранении допущенных в мотивировочной части кассационного определения описок в части указания дат совершаемых судебными приставами исполнительных действий и номера дела, по которому возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 на удовлетворении заявления настаивали.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Из дела следует, что в кассационном определении допущен ряд описок. Так, в кассационном определении неверно указаны: номер дела, по которому возбуждено исполнительное производство, - указан № 2-653/07 вместо № 2-658/07; дата его возбуждения - указано 26.07.2006г. вместо 26.07.2007г.; дата выдачи исполнительного листа - указано 20.07.2007г. вместо 10.07.2007г., а также допущена описка в указании даты постановления главного судебного пристава УР о передаче исполнительных производств в отношении должника МУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР 22.03.2009г. вместо 22.03.2010г.

Содержание кассационного определения, безусловно, свидетельствует о наличии допущенных описок, которые в соответствии со ст.200 ГПК РФ подлежит исправлению. Заявление взыскателей подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление ФИО4 и ФИО3 удовлетворить. Исправить допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года описки, указав в его мотивировочной части вместо номера дела 2-653/07, по которому возбуждено исполнительное производство о понуждении МУ «ГЖУ- Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» к производству ремонтных работ <адрес> в <адрес>, № 2-658/07; вместо даты исполнительного документа 20.07.2007г. указать 10.07.2007г., вместо даты возбуждения данного исполнительного производства 26.07.2006г. указать дату 26.07.2007г., вместо даты вынесения главным судебным приставом Удмуртской Республики постановления о передаче исполнительных производств 22.03.2009г. указать дату 22.03.2010г.

Председательствующий:                                          

       Судьи: