Судья Фаррухшина Г.Р. Дело №<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.
судей Глуховой И.Л., Полушкина А.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 февраля 2011 года дело по частной жалобе ОАО <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 января 2011 года, которым определено: наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ОАО <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований - 2 229 033 (Два миллиона двести двадцать девять тысяч тридцать три) руб. 00 коп. Исполнение определения возложить на службу судебных приставов. Определение привести к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя Яппарова Р.Ф. - <данные изъяты> (доверенность от 05.10.2010г. сроком действия три года), возражавшего против частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Истец Яппаров <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения. В целях обеспечения иска истец заявил ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований - 2 229 033 руб. 00 коп.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО <данные изъяты> просит определение судьи отменить как нарушающее имущественные права ответчика, вынесенное без исследования имущественного положения ответчика.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из представленных материалов усматривается, что истцом предъявлен иск к ответчику, о взыскании денежной суммы в значительном размере 2 229 033 рублей.
Вынося определение о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 2 229 033 рублей, суд правомерно исходил из того, что отсутствие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку в данном случае предметом спора является имущество на значительную сумму.Судьей применена мера по обеспечению иска, предусмотренная законом, эта мера соразмерна заявленному истцом требованию.
Учитывая предмет и основания иска, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, т.к. непринятие этих мер, в случае распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям и на данной стадии не нарушают каких-либо прав ответчика.
Доводы кассатора о нарушении обжалуемым определением деятельности страховой компании и прав третьих лиц не подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах определение о наложении ареста вынесено судьей обоснованно.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не находит. Нарушений норм процессуального права судом при его вынесении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи И.Л. Глухова
А.В. Полушкин