Судья Шабалин В.С. Дело <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Шаровой Т.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Федотова А.Н. на решение Ярского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А :
Федотов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ярском районе Удмуртской Республики (далее по тексту Управление) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования истец мотивирует тем, что 14 июля 2010 года он обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, достигшему 50 лет и имеющему не менее 10 лет стажа работы с вредными условиями труда. Решением от 12 августа 2010 года ответчик отказал в назначении пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого трудового стажа по Списку № 1. Истец полагает, что решение об отказе в назначении пенсии является незаконным, ввиду того, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа периоды его работы кузнецом ручной ковки в колхозе <данные изъяты> с 1.02.1995 г. по 17.03.2006 г., ввиду отсутствия сведений о характере и условиях труда и отсутствие документов, подтверждающих полную занятость кузнецом ручной ковки. Истец просит признать незаконным решение от 12.08.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 14 июля 2010 года и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика Суворов А.В. исковые требования не признал.
Суд вынес вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и доказанности факта работы кузнецом.
Судебная коллегия, дав оценку доводам кассационной жалобы, материалам дела, находит решение суда законным и обоснованным..
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
Из материалов дела следует, что стороны расходятся в вопросе о возможности включения в стаж для назначения пенсии истцу периодов его работы кузнецом в <данные изъяты>» с 1.02.1995 г. по 17.03.2006 г.
В соответствии с позицией 1110200а-13227подраздела 2 раздела ХI «Металлообработка», Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 право на досрочное назначение пенсии предоставлено кузнецам ручной ковки.
Согласно трудовой книжке 1 февраля 1995 года истец принят в члены колхоза «<данные изъяты>» Ярского района Удмуртской республики и назначен кузнецом, 17 марта 2006 года уволен по собственному желанию.
По сведениям о трудовом стаже Федотова А.Н., как застрахованного лица, за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования по состоянию на 1 января 2002 года он с 01.02.1995 по 30.06.1999 годов в колхозе «Новая жизнь» работал по профессии кузнец, с 01.07.1999 по 31.12.2001 годов в СПК <данные изъяты>» работал по профессии кузнец. Сведения представлены работодателем для оценки пенсионных прав застрахованного лица в УПФ РФ (ГУ) в Ярском районе УР, подписаны руководителем хозяйства с ознакомлением Федотова А.Н. о том, что особые условия не обозначены (л.д.33).
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в ред. от 24.07.2009 г. № 213-Ф3 характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как обоснованно указал суд, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Характер и условия труда должны быть подтверждены письменными доказательствами.
Довод истца о том, что в Списке № 1 предусмотрены все кузнецы, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку буквальное толкование позволяет сделать вывода, что законодатель в числе лиц, занятых с вредными и тяжелыми условиями труда, имеющих право на досрочное назначение пенсии не перечисляет всех кузнецов независимо от наименования, а конкретизирует кузнецов по разным позициям Списка № 1 в зависимости от вида осуществляемой ими ковки (ручная, на молотах и прессах), что свидетельствует о значимости вида осуществляемой ковки. Это обстоятельство истцом не доказано, в связи с чем, выводы суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ярского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федотова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
судьи ФИО5
ФИО6