Судья Зорилэ Т.И. Дело №33-830/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Булатовой О.Б.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 марта 2011 года дело по частной жалобе Абрамова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года, которым производство по делу по иску Абрамова А.В. к Иванову А.Г. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом представителя истца - Масленниковой М.В. от иска и принятием отказа судом.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя Абрамова А.В. - Абрамова В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего об отмене определения, объяснения Иванова А.Г. и его представителя Павлова О.Н., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абрамов А.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к Ф.И.О., обществу с ограниченной ответственностью "..." с требованием о возмещении в солидарном порядке морального вреда.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 июля 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Ф.И.О. на надлежащего - Иванова А.Г.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 августа 2010 года производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "..." прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику и принятием отказа судом. Определение вступило в законную силу.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 августа 2010 года гражданское дело по иску Абрамова А.В. к Иванову А.Г. о компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца - Масленникова М.В. от исковых требований к ответчику Иванову А.Г. отказалась в полном объёме, просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Иванов А.Г. против принятия отказа от иска не возражал.
Суд вынес обжалуемое истцом определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд, ссылаясь на злоупотребление Масленниковой М.В. правами представителя, действиями не в интересах доверителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного судом определения.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца от иска и принятие отказа судом в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Воспользовавшись предоставленными ему правами, истец доверил гражданину РФ Масленниковой М.В. вести свои дела во всех судебных учреждениях, со всеми предоставленными законом истцу правами, в том числе с правом полного или частичного отказа от заявленных требований, что подтверждается доверенностью от 31 марта 2010 года, сроком действия на 3 года, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Шигабдиновой Э.Э. (л.д.4).
Указанная доверенность в установленном законом порядке недействительной не признавалась, истцом не отзывалась.
Следовательно, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции - 26 ноября 2010 года - Масленникова М.В. имела право на совершение процессуальных действий от имени истца.
Реализуя предоставленные законом права, истец лично выбрал доверенное лицо, наделил его своими правами и поручил действовать от своего имени в полном соответствии с требованиями ст.ст.53 и 54 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований, по которым Масленникова М.В. не может являться представителем в суде, судебная коллегия не усматривает.
О времени и месте рассмотрения дела - 26 ноября 2010 года - истец был извещен лично, под роспись, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д.33). В день судебного заседания истец лично направил суду первой инстанции заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - Масленниковой М.В. (л.д. 95)
По мнению судебной коллегии, вышеуказанные действия истца однозначно свидетельствуют о том, что все осуществляемые действия представитель истца совершала в интересах доверителя. Злоупотребления предоставленными истцом правами в действиях его представителя судебная коллегия не усматривает, поскольку право на отказ от иска в доверенности от имени истца предусмотрено.
Процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции судебной коллегией не выявлено. Как того требует ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска. Оснований полагать, что представитель истца действовала не добровольно и не осознанно, не понимала значение и содержание отказа от иска и прекращения производства по делу, в частности то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебная коллегия не усматривает. Отказ от иска явился следствием добровольного волеизъявления представителя истца и обоснованно принят судом.
Какого-либо противоречия закону, нарушения прав и законных интересов других лиц отказ от иска не влечёт, тем самым отсутствуют основания, по которым отказ от иска не может быть принят судом.
Частная жалоба не содержит обоснованных доводов к отмене вынесенного судом определения. Нормы процессуального права судом при вынесении определения не нарушены.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
О.Б. Булатова