Судья Кислухина Э.Н. дело № 33- 854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 16.03.2011 г.
Дело по частной жалобе представителя ОАО «Ч…»
На определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28.01.2011 г., которым:
Ходатайство Манахова А.Д. удовлетворено.
С ОАО «Ч….. завод» в пользу Манахова А.Д. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ОАО «Ч…. завод» - Родионовой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Манахов А.Д. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ОАО «Ч…» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Ходатайство обосновано тем, что в Глазовском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску Манахова А.Д. к ОАО «Ч…» о взыскании вознаграждения за использование изобретения. Для представления интересов, им было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Брыляковой Н.И., которой оплачена стоимость услуг по указанному соглашению в размере 5000 рублей.
В судебном заседании заявитель Манахов А.Д. заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица Родионова Н.С. в судебном заседании с заявлением Манахова А.Д. не согласилась.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство заявителя о взыскании судебных расходов, исходил из того, что заявитель доказал понесенные расходы по оплате помощи представителя при рассмотрении гражданского дела.
Судебная коллегия находит недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так, 01.06.2010 года Глазовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Манахова А.Д. к ОАО «Ч…» о взыскании авторского вознаграждения.
Исковые требования Манахова А.Д. к обществу удовлетворены.
19 июля 2010 г. данное решение суда, вступило в законную силу, на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
В качестве представителя истца в судебном заседании участвовала адвокат Брылякова Н.И., на основании ордера / л.д. 83, дело № 2-928/2010/.
Заявитель в суд не представил соглашение, заключенное между ним и представителем, на оказание услуг представителя.
Заявитель оплатил 01 декабря 2010 г., 5000 рублей представителю, за представление его интересов в суде / квитанция к приходному кассовому ордеру / л.д. 3, дело № 13-19/2011/.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из данной нормы следует, что сторона в пользу которой состоялось решение суда, должна доказать понесенные расходы по такому делу, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между тем, при указанных выше обстоятельствах, нельзя считать, что заявитель представил в суд достоверные и достаточные доказательства, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя по рассмотренному делу.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя нельзя считать обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 г. - отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайства Манахова А.Д. о взыскании расходов по оплате помощи представителя с ОАО «Ч… завод» в сумме 5 000 рублей.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.