Судья Кислухина Э.Н. дело № 33- 853
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 16.03.2011 г.
Дело по частной жалобе представителя ОАО «Ч…»
На определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 02.02.2011 г., которым заявление Манахова А.Д. об индексации взысканных судом денежных сумм, удовлетворено.
С ОАО «Ч….. завод» в пользу Манахова А.Д. взысканы: в счет индексации взысканных денежных сумм 13 133 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 220 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ОАО «Ч…. завод» - Родионовой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Манахов А.Д. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.
Заявление обосновано тем, что решением Глазовского городского суда от 01.06.2010 года, с ответчика взыскано недополученное вознаграждение в размере 445 213 рублей 03 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.07.2010 года, решение Глазовского городского суда, оставлено без изменения.
Денежные средства истцу от ответчика поступили 07.09.2010 года.
В соответствии со справкой Федеральной службы Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по УР, сводный индекс потребительских цен, один из показателей уровня текущей инфляции в Удмуртии составил: в июле 2010 года по отношению к июню 2010 года - 100,8%, в августе 2010 года по отношению к июлю 2010 года - 101,3%, в сентябре 2010 года по отношению к августу 2010 года - 100,8%.
Заявитель просил взыскать с ОАО «Ч…» в счет индексации 13 133 рублей 09 копеек, судебные расходы в сумме 220 рублей.
В судебном заседании заявитель Манахов А.Д. заявление поддержал, просил взыскать понесенные им судебные расходы в размере 440 рублей.
Представитель ОАО «Ч…», с заявлением Манахова А.Д. не согласилась.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
01 июня 2010 года, решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики, по иску Манахова А.Д. к ОАО «Ч….. завод» о взыскании авторского вознаграждения, исковые требования Манахова А.Д., были удовлетворены.
С ОАО «Ч….. завод» в пользу Манахова А.Д. взыскано вознаграждение за использование изобретения за 2008-2009 г.г. в размере 445 213 рублей 03 копеек, судебные расходы в размере 7652 рублей 13 копеек. Общая сумма, подлежащая взысканию с ОАО Ч… в пользу Манахова А.Д., составляет 452 865 рублей 16 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 года, решение Глазовского городского суда от 01.06.2010 года, оставлено без изменения.
07.09.2010 г., взыскателю, должником перечислена сумма в размере 452 865 рублей 16 копеек.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования об индексации присужденных денежных сумм, руководствовался ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, и исходил, из того, что период индексации составляет с июня 2010 года, то есть с момента вынесения решения суда до его исполнения, по сентябрь 2010 года включительно.
С таким выводом суда, судебная коллегия не может согласиться, он основан на не правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с чч.1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, индексация необходимо производить с момента наступления обязанности должника исполнить решение суда, то есть вступления решения в законную силу, до его фактического исполнения.
Размер такой индексации составляет 9 557 рублей 26 копеек.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2011 г. - изменить.
Взыскать с ОАО «Ч….. завод» в пользу Манахова А. Д. в счет индексации взысканных денежных сумм, 9 557 рублей 26 копеек, и судебные расходы 220 рублей.
Частную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.