Судья Касимов Р.Г. дело № 33-528
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2011 года частную жалобу представителя <данные изъяты>» Кушнарева Д.А. на определение Балезинского районного суда УР от 18 января 2011 года, которым
заявление Першиной Л.Б. удовлетворено;
в отношении Першиной Л.Б. предоставлена отсрочка исполнения решения Балезинского районного суда УР от 18 мая 2010 года (дело № 2-250-2010) на срок до 01 июля 2011 года;
заявление Селезнева А.С. удовлетворено частично;
в отношении Селезнева А.С. предоставлена отсрочка исполнения решения Балезинского районного суда УР от 18 мая 2010 года (дело № 2-250-2010) на срок до 01 апреля 2011 года;
заявление Ившина П.Н. удовлетворено частично;
в отношении Ившина П.Н. предоставлена отсрочка исполнения решения Балезинского районного суда УР от 18 мая 2010 года (дело № 2-250-2010) на срок до 01 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя <данные изъяты> Кушнарева Д.А., действующего на основании доверенности от 03.12.2009 года, поддержавшего доводы частной жалобы, просившего определение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Першина Л.Б., Селезнев А.С., Ившин П.Н. обратились в суд с заявлениямиоб отсрочке исполнения решения Балезинского районного суда УР от 18 мая 2010 года о взыскании долга по кредитному договору от 28 января 2009 года.
Заявления мотивировали сложным материальным положением, низким уровнем заработной платы.
В силу ст. 151 ГПК РФ данные заявления объединены в одно производство.
В судебном заседании Першина Л.Б., Селезнев А.С., Ившин П.Н. заявления поддержали.
Представитель взыскателя <данные изъяты>» Биянов М.Ф. с заявлениями не согласился, пояснил, что должники уплатили лишь малую часть долга.
В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлениями не согласен.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель <данные изъяты>» Кушнарев Д.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указано, что суд необоснованно предоставил отсрочку исполнения решения, поскольку не представлены достаточные доказательства тяжелого материального положения заявителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Суд первой инстанции в определении сослался на ч.1 ст. 203, 434 ГПК РФ, и указал, что в деле имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение должниками указанного решения суда, поскольку у данных должников ухудшилось имущественное положение.При этом с учетом объяснений должников и представленных доказательств, суд пришел к выводу, что Першиной Л.Б. необходимо представить данную отсрочку до 01 июля 2011 года, Селезневу А.С. и Ившину П.Н. - до 01 апреля 2011 года.
Доводы частной жалобы являются обоснованными частично.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
При оценке таких уважительности причин, затрудняющих исполнение решения суда, необходимо исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Решением Балезинского районного суда от 18 мая 2010 года взыскана солидарно с Ившиной Н.П., Ившина П.Н., Першиной Л.Б., Селезнева А.С. в пользу КПКГ «Партнер2» задолженность по договору займа в размере 67313,94 руб.; госпошлина в размере 2219,42 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
Согласно письму судебного пристава-исполнителя Балезинского РОСП Ивановой О.А. от 20.10.2010 года № 24/16722 в ходе исполнительного производства 30.09.2010 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должников в размере 50%; удержания производятся ежемесячно; на 11.01.2011 года сумма долга по кредитному договору № 2496 от 28.01.2009 составляет 20773,06 руб.
Заявители Першина Л.Б. и Селезнев А.С. представили в материалы дела сведения о своей заработной плате и заработной плате своих супругов (л.д.55, 66-67).
Среднемесячный доход Першина В.А. составляет 10797,31 руб.
Среднемесячный доход Першиной Л.Б. составляет 14813,32 руб.
Среднемесячный доход Селезнева А.С. составляет 7190,06 руб.
В определении суд указал, что согласно справке Верх-Люкинской школы от 13.12.2010 года среднемесячная заработная плата Селезневой А.С. составляет <данные изъяты> руб.
Из паспортных данных следует, что у Селезнева А.С. двое несовершеннолетних детей, а у Першиных - трое несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно предоставлена отсрочка исполнения решения суда Селезневу А.С. до 01 апреля 2011 года.
Першиной Л.Б. отсрочка исполнения решения суда должна быть предоставлена также до 01 апреля 2011 года. Оснований для предоставления Першиной Л.Б. отсрочки исполнения решения суда до 01 июля 2010 года не имеется, поскольку ее заработная плата позволяет погашать остаток задолженности и до 01 июля 2011 года.
Среднемесячный доход Ившина П.Н. составляет <данные изъяты> руб.; сведений о заработной платы своей супруги Ившиной заявитель не представил.
Как следует из материалов дела, именно супруга Ившина П.Н. - Ившина Н.А. являлась должником по договору займа № 2496 от 28 января 2009 года. Першина Л.Б., Селезнев А.С., Ившин П.Н. были поручителями по указанному договору займа.
Учитывая, что Ившин П.Н. не представил сведений о доходе своей супруги Ившиной Н.А., которая при этом являлась заемщицей по договору займа, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда Ившину П.Н.
Таким образом, при предоставлении отсрочки будут учтены интересы как должника, так и взыскателя - отсрочка предоставлена на период меньший, чем просили заявители, при этом заемщику по договору займа Ившиной Н.А. и ее супругу Ившину П.Н. отсрочка исполнения решения суда не предоставляется. После истечения периода отсрочки реальная возможность исполнения судебного решения сохранится. Следовательно, будет соблюден баланс интересов сторон.
Таким образом, определение суда должно быть изменено. Частная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2011 года изменить в части предоставления отсрочки исполнения решения Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года Першиной Л.Б. и Ившину П.Н.. В этой части изложить определение суда в следующей редакции:
«Отсрочить в отношении Першиной Л.Б. исполнение решения Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года на срок до 01 апреля 2011 года.
Заявление Ившина П.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года оставить без удовлетворения».
В части предоставления отсрочки Селезневу А.С. определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу представителя <данные изъяты>» Кушнарева Д.А. удовлетворить частично.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
Н.В. Матушкина