Судья Зорилэ Т.И. Дело № 33-969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
прокурора Торсуновой Л.Г.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики
21 марта 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе М.К.В., М.С.В.,
по кассационному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года, которым постановлено следующее.
Исковые требования М.В.А. к М.К.В., М.С.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних М.В., М.А., Управлению муниципального жилья Администрации гор. Ижевска о признании договора социального найма недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.
Признать недействительным договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от 14 июля 2010 года, заключенный на комнату площадью 12 кв. м, расположенную по адресу <адрес> между М.К.В. и Управлением муниципального жилья Администрации гор. Ижевска с учетом членов семьи-М.С.В., М.В., М.А.
Выселить М.С.В., М.В. из комнаты площадью 12 кв.м квартиры <данные изъяты> в комнату площадью 11.7 кв.м, <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по УР в Ленинском районе гор. Ижевска снять с регистрационного учета М.С.В., М.В. из комнаты площадью 12 кв.м <адрес>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики
Пономаревой А.В., объяснения представителя М.К.В..- Ч.по доверенности от 16 февраля 2011 года, сроком действия на 3 года), поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя М.В.А.М.С.В..(доверенность от 26 октября 2010 года), ссылавшейся на необоснованность жалобы и просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, судебная коллегия
установила:
М.В.А.. обратился в суд с иском к М.К.В.., М.С.В.., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.А.., 2003 года рождения, М.В.., 2007 года рождения, Управлению муниципального жилья г. Ижевска УР о признании недействительным договора социального найма № <данные изъяты> от 14 июля 2010 года, заключенного между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска УР и М.К.В.. с учетом членов его семьи: супруги М.С.В.., двух несовершеннолетних детей, на право занятия комнаты жилой площадью 12 кв.м в квартире <данные изъяты> состоящей из 3 комнат в доме <адрес>, выселении М.С.В.., несовершеннолетнего М.В. из спорной комнаты в комнату 11,7 кв.м квартиры № <адрес>-ранее занимаемое жилое помещение, обязании УФМС РФ по УР в Ленинском районе снять ответчиков с регистрационного учета из указанной комнаты.
Судом к участию в деле привлечен отдел по делам семьи и охране прав детства при Администрации Ленинского района г. Ижевска.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Р.. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика- Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска -С.. отношения к иску не выразил, оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что договор социального найма, заключенный с М.В.А.., расторгнут не был, требований о признании истца не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратившим право пользования жилым помещением не заявлялось.
Ответчики М.К.В.., М.С.В.., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, исковые требования не признали.
Третье лицо-представитель отдела по делам семьи и охране детства Администрации г. Ижевска-О. полагала, что в интересах детей требования истца не подлежат удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
На данное решение прокурором Ленинского района г. Ижевска подано кассационное представление.
В суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего постановления прокурор отозвал кассационное представление.
Судебная коллегия считает возможным принять отзыв кассационного представления прокурором на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе М.К.В., М.С.В. просят решение суда отменить, по делу вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истцу в полном объеме. Указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, суд вышел за пределы исковых требований. Оснований признания сделки ничтожной истцом не заявлялось, о применении последствий недействительности ничтожной сделки истец требований также не заявлял. Суд не учел, что истец право пользования жилым помещением не реализовал, в спорное жилое помещение он не вселялся, длительное время не проживал, зарегистрировался только 15 октября 2010 года. Истец не доказал нуждаемость в спорном жилом помещении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 января 2009 года между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска и М.В.А.. заключен договор социального найма на право занятия комнаты жилой площадью 12 кв.м в квартире <адрес>, где истец зарегистрирован 15 октября 2010 года.
На основании распоряжения Администрации г. Ижевска от 6 июля 2010 года № <данные изъяты> спорное жилое помещением предоставлено М.К.В. и членам его семьи -М.С.В..,М.В..,М.А... С М.К.В.. заключен договор социального найма жилого помещения 14 июля 2010 года № <данные изъяты> на комнату площадью 12 кв.м в квартире <адрес>
Разрешая требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основанием заключения договора социального найма с истцом является принятое с соблюдением требований Жилищного Кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении ему жилого помещения. Поскольку договор социального найма с истцом собственником расторгнут и недействительным признан не был, требований о признании истца утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением не принималось, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением и изданием распоряжения Администрации г. Ижевска от 6 июля 2010 года № <данные изъяты>, на основании которого был заключен договора социального найма от 14 июля 2010 года с М.К.В.. нарушены права истца.
Суд первой инстанции руководствуясь разъяснениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Жилищного кодекса РФ», правомерно признал договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от 14 июля 2010 года, заключенный между Управлением муниципального жилья г. Ижевска и М.К.В.., с учетом членов семьи на комнату жилой площадью 12 кв. м в квартире состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным(ничтожным) с момента заключения. Выводы суда мотивированы и оснований для признания их ошибочными у судебной коллегии не имеется.
Поскольку спорная комната является самостоятельным объектом гражданских прав, в которой зарегистрированы и проживают М.С.В. и несовершеннолетний М.В.., суд правомерно принял решение об их выселении.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств и доказательств, которые могли бы явиться основанием к отмене судебного решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.С.В. М.К.В..-без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи