Судья Орлова Н.С. Дело № 33-871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Кричкер Е.В.
при секретаре - Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 марта 2011 года гражданское дело по частной жалобе Запольских В.С. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2010 года, которым заявление Запольских В.С. к Запольских В.В. об определении порядка общения с ребенком возвращено со всеми приложениями.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Запольских В.С. обратился в суд с заявлением к Запольских В.В. об определении порядка общения с ребенком.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Запольских В.С. просит определение суда отменить, передать дело на рассмотрение в тот же суд, указывая, что его личность при подаче заявления была установлена, его данные как истца указаны в исковом заявлении, имеет полномочия на обращение в суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение является незаконным.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано, однако фамилия подписавшего лица не расшифрована, подпись визуально не совпадает с личной подписью истца в паспорте, копия которого приложена к заявлению. Кроме того, в тексте заявления указано, что истец проживает в г. Москва, его законным представителем в его отсутствие является Запольских В.В.
Судебная коллегия находит данные выводы суда необоснованными.
По общему правилу возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Названный пункт закона предписывает судье возвращать исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В данном случае речь идет о подписанном исковом заявлении. Оно подписано надлежащим лицом - истцом. У истца - лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, право подписать исковое заявление имелось.
Оснований полагать, что заявление было подано от имени другого лица, не имеется.
При таких обстоятельствах достаточных оснований к возвращению искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2010 года отменить, передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение.
Частную жалобу Запольских В.С. - удовлетворить.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи В.И.Анисимова
Е.В.Кричкер