Судья Карпова О.П. Дело № 33-801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.
при секретаре - Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 марта 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Измалкова И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2010 года, которым заявление Измалкова В.В., Измалкова С.В., Измалковой С.Л., Измалкова И.В. о признании незаконными и недействительными постановлений Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства, их отмене оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Измалкова И.В., представителя УФССП по УР - Мохначева К.С., ТСЖ <...> - Мачарашвили И.Г. и Зволинской Н.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Измалков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным поста новления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевска Косолапова А.В. о возбу ждении исполнительного производства, его отмене, мотивировав свое заяв ление тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2010 года не соответствует требованиям действующего за конодательства.
15 ноября 2010 года судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Косолапов А.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взы скании с него в пользу ТСЖ <...> квартплаты в размере 26 953, 71 рублей. Между тем, Жилищный кодекс РФ не содержит такого понятия как квартплата, что не позволяет ему понять, что является предметом исполнения. Фактически постановление содержит требования об уплате сумм по обязательствам, ко торые на него не возлагались, в том числе и в судебном порядке.
Просил признать постановление Октябрьского районного отдела су дебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по исполнительному листу № от 15 ноября 2010 года о возбуждении исполнительного производства незаконным и недействительным, отменить его.
С аналогичными требованиями о признании незаконными и недействительными поста новлений судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевска Косолапова А.В. о возбу ждении исполнительных производств, их отмене обратились в суд Измалков С.В. (по исполнительному листу № от 15 ноября 2010 года), Измалкова С.Л. (по исполнительному листу № от 15 ноября 2010 года), Измалков И.В. (по исполнительному листу № от 15 ноября 2010 года).
Определением суда от 9 декабря 2010 года гражданские дела по заявле ниям Измалкова В.В., Измалкова С.В., Измалковой С.Л., Измалкова И.В. о призна нии незаконными и недействительными постановлений Октябрьского рай онного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевска о воз буждении исполнительных производств, их отмене объединены в одно производство.
В судебное заседание заявители Измалков С.В., Измалков В.В., Измалкова С.Л. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Измалков И.В., действующий за себя и в интересах Измалкова С.В., Измалкова В.В., Измалковой С.Л., поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела су дебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевска - Косолапов А.В. просил заявление Измалкова И.В., Из малкова С.В., Измалкова В.В., Измалковой С.Л. оставить без удовлетворе ния.
Представитель заинтересованного лица - ведущий специалист-эксперт отдела правого обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по УР - Мохначев К.С. также просил в удовлетворении заявления Измалковым отказать.
Представитель заинтересованного лица - ТСЖ <...> - Зволинская Н.П., действующая на основании Устава ТСЖ, Баскакова Н.А., дейст вующая на основании доверенности, просили в удовлетворении жалобы Измалковым отказать.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Измалков И.В. просит решение суда отменить, указывая на нарушение норм процессуального права; на заявителей была возложена обязанность, которую в силу судебного акта на них не возлагалась; в постановлениях от 23 декабря 2010 года нет никаких упоминаний об опечатках; под видом исправления предмета исполнения фактически добавлено еще одно требование - о взыскания пени за несвоевременное внесение платы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Судом установлено, что в производстве Октябрь ского районного отдела судебных приставов г. Ижевска на исполнении у су дебного пристава Косолапова А.В. находится:
- исполнительное производство№ от 15 ноября 2010 года о взыскании с Измалкова В.В. в пользу ТСЖ <...> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22 073, 83 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 303, 37 руб ., возмещение судебных расходов в размере 754, 45 руб., всего 28 131, 20 руб. Кроме того, согласно исполнительного листа с Измалкова В.В. в пользу ТСЖ <...> взысканы пени за несвоевременное внесение платы, исходя из суммы долга в 22 073, 38 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 13% годовых, за каждый день просрочки, начиная с 30 апреля 2009 года по день фактического погашения задолженности;
- исполнительное производство№ от 15 ноября 2010 года о взыскании с Измалкова С.В. в пользу ТСЖ <...> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 047, 45 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 3 370, 82 руб., возмещение судебных расходов в размере 826, 29 руб., всего 17 969, 13 руб. Кроме того, согласно исполнительного листа с Измалкова С.В. в пользу ТСЖ <...> взысканы пени за несвоевременное внесение платы, исходя из суммы долга в 14 047, 45 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 13% годовых, за каждый день просрочки, начиная с 30 апреля 2009 года по день фактического погашения задолженности;
- исполнительное производство № от 15 ноября 2010 года о взыскании с Измалковой С.Л. в пользу ТСЖ <...> задолженности по оплате коммунальных услуг в раз мере 22 073, 83 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 303, 37 руб., возмещение судебных расходов в размере 754, 45 руб., всего 28 131, 20 руб. Кроме того, согласно исполнительного листа с Из малковой С.Л. в пользу ТСЖ <...> взысканы пени за несвоевре менное внесение платы, исходя из суммы долга в 22 073, 38 руб., в разме ре 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федера ции равной 13% годовых, за каждый день просрочки, начиная с 30 апреля 2009 года по день фактического погашения задолженности;
- исполнительное производство№ от 15 ноября 2010 года о взыскании с Измалкова И.В. в пользу ТСЖ <...> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 21 071, 18 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 056, 24 руб ., возмещение судебных расходов в размере 826, 29 руб., всего 26 953, 71 руб. Кроме того, согласно исполнительного листа с Измалкова И.В. в пользу ТСЖ <...> взысканы пени за несвоевременное внесение платы, исходя из суммы долга в 21 071, 18 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 13% годовых, за каждый день просрочки, начиная с 30 апреля 2009 года по день фактического погашения задолженности.
Во исполнение требований исполнительных листов от 28 октября 2009 года <данные изъяты>, выданных судебным участ ком № 5 Октябрьского района г. Ижевска, судебным приставом Косолаповым А.В. 23 декабря 2010 года внесены соответствующие изменения во вод ную часть постановлений о возбуждения исполнительного производства.
В силу п. 8 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что, получив заявление взыскателя о необходимости совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель 15 ноября 2010 вынес постановления о возбуждении исполнительных производств №, №, №, № в порядке установленном законодательством и с соблюдением положений п. 2 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве", устанавливающих предъявляемые к данному ненормативному акту требования.
Пунктом 3 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность внесения изменений в постановление судебного пристава-исполнителя должностным лицом службы судебных приставов в случае описок или явных арифметических ошибок. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В связи с тем, что в оспариваемых должниками постановлениях была допущена техническая описка в наименовании предмета исполнения, постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено и вынесено постановление от 23 декабря 2010 г. с указанием правильного наименования предмета исполнения.
Поскольку должниками не представлено доказательств нарушения действиями по вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства положений законодательства, а также их прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Измалкова И.В. -без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова
Т.В.Шарова