Судья Дубовцев Д.Н. дело № 33- 1093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 23.03.2011 г.
Дело по частной жалобе представителя ЗАО «У…»
На определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01.03.2011 г., которым:
Заявление представителя истца Куликова В.Н., Милюкова Ю.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда гор. Ижевска от 27 декабря 2010 года - удовлетворено.
Истцу Куликову В.Н. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителей ответчика Крестьянниковой В.Ю., Кручинина А.В., Кручининой А.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
28 февраля 2011 года, за пределами срока обжалования, в суд поступила кассационная жалоба истца Куликова В.Н., подписанная его представителем.
В кассационной жалобе содержится просьба о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 27 декабря 2010 года.
Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что решение суда было получено истцом и его представителем по почте 12 февраля 2011 года.
Истец Куликов В.Н., представитель истца Милюков Ю.А., ответчик ЗАО «У…..» извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание истец и его представитель не явились, ответчик своего представителя в суд не направил.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок на подачу кассационной жалобы без уважительных причин.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о том, что он пропущен истцом по уважительной причине.
С таким выводом суда, судебная коллегия не может согласиться, он не соответствует материалам дела.
Так, суд принял решение по делу 27 декабря 2010 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена судом 31 01. 2011 г.
Суд направил сторонам по почте, решение суда.
Истец получил решение суда 12 февраля 2011 г., на что указывается в кассационной жалобе.
Десятидневный срок для подачи кассационной жалобы, в силу ст. 338 ГПК РФ, истек 22 февраля 2011 г.
Кассационная жалоба представителем истца направлена в суд по почте 24 февраля 2011 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Представитель истца в кассационной жалобе просил восстановить срока для подачи кассационной жалобы, при этом, не указав причины пропуска этого срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Тем самым, закон предусматривает восстановление срока, только в том случае если процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Между тем, истцом таких доказательств в суд не представлено.
Вместе с тем, истец даже не указал уважительные причины пропуска процессуального срока, в кассационной жалобе, и не явился в судебное заседание, где рассматривался этот вопрос.
При таких обстоятельствах, нельзя считать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Такой срок, не подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 марта 2011 г. - отменить.
Отказать Куликову В.Н. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2010 г.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.