Судья Роготнева В.В. Дело №33-993/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Булатовой О.Б.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 марта 2011 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "..." на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года, которым кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "..." на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2011 года оставлена без движения.
Обществу с ограниченной ответственностью "..." предоставлен срок для устранения недостатков - до 21 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "..." - Телицына Д.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обществом с ограниченной ответственностью "..." (далее по тексту - ООО "...") подана кассационная жалоба на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2011 года. При подаче жалобы ООО "..." заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Судья вынес вышеуказанное определение, мотивированное тем, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена ненадлежащим лицом.
В частной жалобе ООО "..." просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что государственная пошлина от имени юридического лица может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании учредительных документов юридического лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14 января 2011 года Кезским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Митрофановой Н.А. к ООО "..." о возложении обязанности по предоставлению работы по занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Мотивированное решение изготовлено судьей 19 января 2011 года.
3 февраля 2011 года ООО "..." по почте направило кассационную жалобу на вышеуказанное решение суда первой инстанции. Одновременно с подачей жалобы ООО "..." направило в адрес суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии ч.4 ст.339 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Согласно ст.341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.339, 340 Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
К кассационной жалобе ООО "..." приложен чек-ордер от 3 февраля 2010 года, согласно которому гражданином Ноздриным В.А. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.109).
Судебная коллегия полагает, что уплата государственной пошлины ответчиком по делу - ООО "..." - произведена надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно п.1 ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса.
В силу ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Названная статья Налогового кодекса РФ гласит, что правила, предусмотренные данной статьей Кодекса, применяются в отношении сборов и распространяются на плательщиков сборов.
Порядок уплаты госпошлины определен в ст.333.18 Налогового кодекса РФ. Указанной правовой нормой, в частности, предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Глава 25.3 Налогового кодекса РФ - «Государственная пошлина» - не запрещает организациям уплачивать государственную пошлину наличными.
Из содержания п.1 ст.26, п.1 ст.27 и ст.28 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Законными представителями налогоплательщика - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. Действия законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями этой организации.
Как следует из содержания протокола №7 общего собрания участников ООО "..." от 2 апреля 2007 года, директором общества избран гражданин Ноздрин В.А.
Согласно ч.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В силу п.1 ч.3 ст.40 вышеуказанного Закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО "...", в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан гражданин Ноздрин В.А. (л.д.22).
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что Ноздрин В.А., являясь директором ООО "...", вправе совершать от имени общества любые действия, предусмотренные действующим законодательством.
Следовательно, уплата наличными денежными средствами государственной пошлины директором ООО "..." подтверждает факт уплаты государственной пошлины самим обществом. Доказательства, свидетельствующие о том, что плательщик госпошлины является директором ООО "...", обществом представлены.
При указанных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального и материального права. Частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "..." - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Н.А. к ООО "..." о возложении обязанности по предоставлению работы по занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в тот же суд для разрешения заявления ООО "..." о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
О.Б.Булатова