Судья: Смагина Н.Н. Дело № 33 - 840
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.
судей Шалагиной Л.А., Кричкер Е.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 марта 2011 года гражданское дело
по частной жалобе К. на определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года, которым
К. отказано в принятии кассационной жалобы на решение Можгинского городского суда УР от 30 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Можгинского городского суда УР от 30 ноября 2009 года удовлетворено заявление Л. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества вошел земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>.
В суд обратилась К. (далее по тексту - заявитель) с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. При этом ссылается на то, что вышеуказанным решением суда нарушены ее наследственные права, так как она является наследником по закону после смерти А.П., которая, в свою очередь, приняла наследство в виде жилого дома с земельным участком после смерти своего мужа А. Заявитель утверждает, что после смерти А.П. жилой дом с земельным участком фактически унаследовала она, а Л. наследство не принимал, скрыл от нее факт обращения в суд с вышеназванным заявлением. В связи с чем, по данному делу она в качестве заинтересованного лица не привлекалась. О существовании решения Можгинского городского суда УР от 30 ноября 2009 года ей стало известно после того, как она 02 декабря 2010 года обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с А.П. и факта принятия наследства, а именно в судебном заседании 27 декабря 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе К. просит определение судьи от 24 января 2011 года отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Можгинского городского суда УР от 30 ноября 2009 года. При этом ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также излагает доводы аналогичные тем, которые изложены в заявлении.
Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи законно и обоснованно и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту (п.2).
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и рассмотренного судом требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что решением Можгинского городского суда УР от 30 ноября 2009 года, которым установлен факт принятия наследства Л., вопрос о правах и обязанностях К. не разрешался и ее конституционное право на судебную защиту не нарушено.
Данный вывод основан на том, что К. не представила доказательств того, что относится к числу наследников наследодателя А. либо А.П. По той же причине, а именно, в связи с необходимостью установления факта родственных отношений между К. и А.П. 08 октября 2010 года нотариус отказала ей в получении свидетельства о праве на наследство.
С заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Можгинского городского суда УР от 30 ноября 2009 года К. обратилась в суд 29 декабря 2010 года.
Поскольку К. не представила доказательств того, что она относится к числу лиц, в отношении которых решением Можгинского городского суда УР от 30 ноября 2009 года разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, суд правомерно указал на отсутствие оснований для принятия кассационной жалобы. Оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы также не имеется.
Доводы частной жалобы не могут быть основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Головков Л.П.
Судьи: Шалагина Л.А.
Кричкер Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>